Протокол по дело №12992/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7290
Дата: 26 май 2022 г. (в сила от 26 май 2022 г.)
Съдия: Анелия Стефанова Янева
Дело: 20221110112992
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7290
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110112992 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Л., с
пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ – явява се.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. М. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. На този етап поддържам искането за
разпит на посочения от нас свидетел. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Л. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.

С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 14.04.2022 г.

1
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
П. ДР. К. – л.к. № ****, издадена на 11.12.2020 г., от МВР – гр. Г., 19
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.

РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Спомням си за ПТП, което
претърпях в гр. Велико Търново, на светофар. Правих ляв завой. Доколкото
помня, видях, че е светнало за мен червено, а аз бях по средата на самото
кръстовище. Тръгнах да правя ляв завой. Човекът, който ме блъсна, не помня
каква кола караше. Изскочи отдолу и ме удари докато правех маневрата. Аз
карах лек автомобил модел „Поло“. Другият автомобил не помня какъв беше.
Някакъв джип. Когато навлязох в кръстовището, имаше коли, които отдолу
преминават нагоре и за ляв завой аз трябваше да ги изчакам. Изчаках ги, а
когато светна вече жълто за колите наляво, тръгнах да завивам наляво.
Твърдя, че другият автомобил е минал на жълто. Не мога да преценя с каква
скорост се движил другият автомобил. След ПТП не можах да си преместя
колата, защото имаше проблем с кормилото. Излязох и отидох при човека,
питах го дали е добре, питах го какви са щетите и извиках полиция. Когато
полицията дойде, изкарахме колата. Вече беше дошла пътната помощ. Качиха
я на пътната помощ и с човека написахме протокол. Признах си вината,
защото и двамата преминавахме на жълто и в такъв случай завивайки наляво
се води моя вина. Не съм сигурен дали другият автомобил е минал на жълто.
Мисля, че и двамата бяхме на жълто. Сигурен съм - аз влязох на 2 секунди
зелено и минах на жълто реално, за да не правя опашка на колите за наляво и
надясно. Влязох да правя завой с изчакване 2 секунди преди края на зеления
сигнал. Видях, че са 2 секунди, защото имаше брояч. Тогава не бях сигурен
дали светофарите ни светват еднакво. Сега вече живея там и съм сигурен. Не
съм сигурен дали тогава светофарите ни са светели еднакво. Реално аз
минавам на мое червено, защото, когато съм влезнал вътре и светне червено,
аз трябва да предприема маневра, за да не правя опашка за ляво и дясно,
когато на тях им светва зелено. Няма как да съм сигурен дали на този, който
идваше направо, му е светнало жълто. Аз затова си признах вината, защото
няма как да съм сигурен на него какво му е светило. Той каза, че си е мислил,
че ще го изчакам. Аз не го изчаках, защото вече бях тръгнал. Понеже беше
под наклон, не го видях. Той идваше отдолу. Кръстовището е на баир. Тогава
имах книжка от близо година. През светлата част на деня беше ПТП. Времето
беше сухо. Имаше видимост. Пътната настилка беше суха, не беше валяло
дъжд. Знаех, че това е завой с изчакване. Другият автомобил не мога да
преценя колко бързо се е движил. Не помня дали е било натоварено
движението. Не мога да кажа колко автомобила е имало вътре в
кръстовището. Ударихме се в моя калник и неговата предница. Нямаше щети
по вратите на другия автомобил. На моя имаше щета на предна дясна врата.
2
От моята страна ограничението е 50 км./ч. Предполагам, че и от негова е било
толкова. Не помня дали от страната на другият водач има знаци. Когато видях
другата кола, бяхме на 2-3 метра. Другият водач направи опит да спре. Аз
вече нямаше какво да направя. Колата ми беше обърната почти
перпендикулярно. Обадихме се на полицията. Дойдоха. Не са съставяли
полицейски протокол. Подписахме си двустранен протокол. Всеки от нас
писа.

СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ
се на гърба на л. 27 от делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – Това е протоколът, който съставихме. Моят подпис е
долу вдясно. Написал съм, че съм виновен. Другият водач нарисува схемата.
Нямах възражения по тази схема. Не помня в колко часа стана ПТП. Може би
час след ПТП написахме протокола. Моля да ми бъдат изплатени разноски.
Не помня вредите по своя автомобил дали аз си ги написах. Аз съм ги
записал, но после открих още проблеми, които не се виждаха реално. По
предната броня мисля, че нямах щети. Не помня защо съм го написал.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 150 лева от внесения
от ответника депозит. Издаде се 1 бр. РКО.

Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.

Юрк. М. – Поддържам искането за разпит на свидетеля, посочен в
исковата молба.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства за установяване на
обстоятелствата, при които е настъпило събитието, чрез разпит на посочения
от ищеца свидетел, който да се призове от адрес и телефон, посочени в
протокола за ПТП и исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от днес.

Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.06.2022 от 14:45 часа, за когато
ищецът, ответникът и вещото лице редовно уведомени в днешното съдебно
заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят.

Съдебното заседание приключи в 16:01 часа.
Протоколът е изготвен на 25.05.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4