Присъда по дело №613/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 80
Дата: 6 ноември 2023 г. (в сила от 21 ноември 2023 г.)
Съдия: Тодор Стойков Тодоров
Дело: 20235510200613
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 80
гр. К., 06.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. Т.
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора В. Т. К.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20235510200613 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия ПОДСЪДИМ Д. М. Г. – роден на ******** г. в
гр. Н. З., български гражданин, разведен, неосъждан, безработен, висше
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец
септември 2022 г. до месец февруари 2023 г. включително в гр. К., обл. С. З.,
след като е бил осъден с Протоколно определение № ****/24.11.2016 г. по
гражданско дело № ****/2016 г. по описа на Районен съд – К., влязло в сила
на 02.12.2016 г., да издържа свой низходящ – сина си – Б. Д. Г., роден на
****2005 г., чрез неговата майка и законен представител – К. И. П.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 6 месечни вноски по 130,00 лв. месечно или общата
дължима сума възлиза на 780,00 лв. (седемстотин и осемдесет лева), поради
което и на основание чл. 183 ал. 1 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Н О Х Д № 613/23г.

Срещу подсъдимия Д. М. Г. е повдигнато обвинение по чл.183 ал.1 от НК,
затова че в периода от месец септември 2022г. до месец февруари 2023г. в
гр. К. след като е бил осъден с протоколно определение № **** от
24.11.2016г. по гражданско дело № ****/2016г. по описа на Районен съд К. да
издържа свои низходящ – детето си Б. Д. Г. чрез неговата майка и законен
представител К. И. П. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски а именно 6 месечни вноски обща стойност 780
лв..
В съдебното заседание след приключване на съдебното следствие,
представителя на РП- С. З., ТО- К. поддържа обвинението и пледира съдът да
признае подс. за виновен като му наложи минимално наказание .
Подс. Д. М. Г. се признава за виновен в съдебното заседание и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Съдът като обсъди всички на основание чл.14 и 18 от НПК събраните в хода
на съдебното следствие доказателства установени с доказателствени
средства- показания на свидетел,писмени и след като ги обсъди поотделно и
във тяхната съвкупност приема за установено следното ;
Св. К. П. и подс. Г. живеели на семейни начала от 2002г. . През време на това
съжителство на ****2005г. им се родил син- Б. Д. Г. .
През 2011г. двамата се разделили като роденото през време на
съжителството им дете Б. Г. останал да живее при св. П..
Поради това с определение № **** от 24.11.2016г. по гражданско дело №
****/2016г. по описа на Районен съд К. подс. Г. е бил осъден да изплаща
ежемесечна издръжка за детето си в размер от 130 лв.. до настъпване на
основание за изменението и.
Тези си задължения подс. Г. не изпълнявал редовно .
Така за периода от месец септември 2022г. до месец февруари 2023г. подс.
Г. не изпълнил задължението се в размер от 6 месечни вноски за сумата от
780 лв..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. К. П. и
Б. Г. и от писмените доказателства – протоколно определение № **** от
24.11.2016г. по гражданско дело № ****/2016г. по описа на Районен съд К. ,
изпълнителен лист и др..
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че подс. Д. М. Г. от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.183 ал.1 от НК ;

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;

При така установената фактическа обстановка,съдът приема че от обективна
страна подс. Д. Г. чрез бездействие е осъществил изпълнителното деяние - не
изпълнил задължението си за издръжка след като е била осъден с влязло в
сила решение на съд за повече от две месечни вноски .
1
От субективна страна подс. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си,предвиждал е настъпването на обществено-опастните последици
от него искал е тяхното настъпване и се е стремил към тях.
Касае е се за форма на вината-пряк умисъл.
По делото не бяха установени и събрани доказателства които да сочат
непреодолимо препятствие поради което подс. да не е могъл да изплаща
задълженията си за издръжка.
По изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
съдът счита,че подс. Д. М. Г. следва да бъде признат за виновен и наказан.

ПО ИНВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО ;

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
обществената опасност на деянието и личната опасност на подс., оцени
отегчаващите и смекчаващите вината обстоятелства съгласно изискванията на
закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема – с добрите му
характеристични данни и чистото му съдебно минало .
Що се отнася до отегчаващите вината обстоятелства съдът приема-
сравнително дългия период на неплащане на задълженията .
Предвид на това наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства но по по-тежката алтернатива предвидена
в закона поради немалкия период на неплащане на издръжка както и предвид
обстоятелството,че спрямо него е била прилагана разпоредбата на чл. 183 ал.3
от НК и със оглед постигане целите на чл.36 от НК- три месеца лишаване от
свобода.
За поправянето и преди всичко за превъзпитанието на подс. Д. Г. съдът
счита,че така определеното наказание не следва да се изтърпява ефективно а
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2
Съобщи за изтекли лични данни