№ 13
гр. Момчилград, 26.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200241 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя И.
М. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.******, жк.“Запад“ № 1, вх.Б,
ет.1, ап.16, общ.******, обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 10 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно, постановено в
противоречие с материалноправните и процесуални норми. Счита, че АУАН
и издаденото въз основа на него НП са издадени при грубо нарушаване на
административно производствените правила и норми, представляващи
основания за отмяна на Наказателното постановление. Моли НП да бъде
отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни
съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.М. Б. от АК Кърджали
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество. Претендира разноски по делото.
1
Ответника по жалбата РУ Момчилград редовно призован не се
представлява.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от АУАН и НП такива са съставени и издадени на
жалбоподателя, за това, че на 19.09.2022 г. на път 1-5 км 350+800 спирка
Джебел жалбоподателят е управлявал собствения си л.а. марка "БМВ", модел
"Х5” с рег.№******* и е спрян за проверка от командир на отделение Р. С.,
който след извършена справка с установява, че л.а. марка "БМВ", модел "Х5"
с рег.№******* е с прекратена регистрация на 09.09.2022г. по чл.143 ал.10 от
Закона за движението по пътищата(ЗДвП) - поради липса на задължителна
застраховка го управлява по път отворен за обществено ползване посоченото
моторно превозно средство, което не е било регистрирано по надлежния ред
съгласно "Наредба № I 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възтановяване на регистрация на моторни превозни средства и ремаркета
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства" За констатираното нарушение е бил съставен АУАН
серия GА №415469/19.09.2022г. по чл.140, ал.1 от ЗДвП от командир на
отделение Р. С. . Извършена е проверка по ЗМ №129/2022г. по описа на РУ-
Момчилград, с оглед установяване на данни за извършено престъпление по
чл.345, ал.1 от НК. Наказателното постановление се издава на основание
чл.36, ал.2 от Закона за административните нарушения и наказания, във
връзка с Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №
2876/21.10.2022 год. по описа на Районна Прокуратура - Кърджали, ТО -
Момчилград. Постановлението е изпратено на началника на РУ-Момчилград
за продължаване на административно-наказателното производство и е
извършил: управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред, с
което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Видно от разпита на св.Р. Х. С. и И. И. Т. се установява, че същите на
посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява собствения си лек автомобил, който е
бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
2
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не
е установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател
по никакъв начин, към датата на проверката – 19.09.2022 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно, като бъдат присъдени направените
разноски от жалбоподателя, а именно: сумата в размер на 500 лв.,
представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0303-000508 от
14.11.2022 г. на Началник РУ към ОД МВР, РУ гр.Момчилград , с което на
И. М. К. с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.******, жк.“Запад“ № 1,
вх.Б, ет.1, ап.16, общ.******, обл.Кърджали, на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДвП е наложено наказание ГЛОБА в размер на 200 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 10 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА ОД МВР КЪРДЖАЛИ да заплати на И. М. К. с
ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.******, жк.“Запад“ № 1, вх.Б, ет.1,
ап.16, общ.******, обл.Кърджали, сумата в размер на 500 лв., представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от
3
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4