Решение по дело №110/2020 на Административен съд - Русе

Р  Е  Ш  Е  Н  И Е

                           

                                                   №

 

                                       гр. Русе, 10.07.2020 г.

 

                            В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд – Русе, в закрито заседание на 10 юни, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                    Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ

                                                           Членове:ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА

                                                                           ИВАЙЛО ЙОСИФОВ                                 

 

при секретаря НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора          ВАЛЕНТИНА ЛИЧЕВА като разгледа докладваното от съдия      ВЪРБАНОВА   КАН дело № 110 по описа за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.

        

         Постъпила е жалба от Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе против Реше­ние № 63 от 15.01.2020г., постановено по АНД № 2128/2019г. на РРС, с което е отменено НП № 19-1085-002446/2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе. Излага твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление.

         Ответникът по жалбата не взема становище по основателността й.

         Становището на участващия в производството прокурор от ОП -Русе е, че  жалбата е основателна.

         След като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събра­ни­те по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

         Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок и подлежи на разглеждане.

         По същество жалбата  е неоснователна.

         Административнонаказателната отговорност на А.М.Х. е ангажирана за това, че на посочените в НП № 19-1085-002446/2019г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Русе дата и място водачът е управлявал л.а.“Фолксваген голф“ с рег.№Р***, собственост на Силвия Христова, като предната табела с регистрационния номер на МПС не била поставена на определеното за това място; същата е поставена в левия ъгъл на предната броня. Нарушението е квалифицирано като такова по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Въззивният съд е приел, че посочената норма е бланкетна и е следвало да бъде попълнена с разпоредбата на чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като се посочи конкретното място, на което следва да бъде закрепена табелата. С тези съображения първоинстанционният съд е заключил, че административнонаказателното производство е протекло при съществено процесуално нарушение – чл.42, т.5 и чл.57, ал.1, т.6 от ЗАНН и отменил НП.

Решението е правилно като краен резултат. Безспорно е в случая, че предната табела с регистрационния номер на управляваното от Х. МПС не е закрепена перпендикулярно на средното надлъжно сечение на превозното средство, каквото е изискването на чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г., поради което е налице нарушението по чл.140, ал.1 от ЗАНН. Не са налице такива процесуални нарушения, които да са съществени и респективно – водещи до нарушение на правото на защита, доколкото А.М. и пред АНО, и в съдебната фаза се е придържал към линия на защита, сочеща на разбиране за нарушението по чл.140, ал.1 ЗАНН вр. чл.10, ал.5 от Наредба № I-45 . Съдът намира, обаче, че случая разкрива признаците на маловажност по смисъла на чл.28 ЗАНН. От данните по делото се установява, че табелата е поставена по начин, който не препятства визуалното възприемане на регистрационния номер. От друга страна, установява се и че при закупуване на автомобила предходната регистрационна табела е била поставена на същото място, на което е поставена и към момента на установяване на нарушението. Липсват данни, а и не се твърди в АУАН и НП /наведени са само бегли съмнения в тази насока в справка на стр.7 от въззивното дело/, че табелата не е закрепена на установеното място от служители на КАТ. Тези обстоятелства сочат на много ниска степен на неправомерно засягане на обществените отношения, респективно – на маловажен случай по чл.28 от ЗАНН.

Предвид изложеното, обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

         Мотивиран така и на основание чл.221 ал.2 от АПК, административният съд

                                            Р  Е  Ш  И:

                           

ОСТАВЯ В СИЛА Реше­ние № 63 от 15.01.2020г., постановено по АНД № 2128/2019г. на РРС.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                               

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: