М О Т
И В И
към ПРИСЪДА № 47 по НОХД № 1321/2019г.по описа на КРС
Обвинението
срещу подс.М. е по чл.194,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК за това,че в периода началото на месец март 2019г.
до 23.04.2019г. в гр. К., общ. К., обл. С.З., в условията на продължавано
престъпление е отнел чужди движими вещи - 1бр. газов пистолет EKOL ARAS "МAGNUM",
калибър 9мм, на стойност 80 /осемдесет / лева, 2 бр. винтоверти „Stanwerk" със
зарядно към всеки един от тях и батерии, всеки един на стойност 280/двеста и
осемдесет/лева, на обща стойност 560 /петстотин и шестдесет/ лева, 1бр.жълт
винтоверт неработещ на стойност 10 /десет/ лв., 34 бр. камъни от три комплекта
„Гедоре" - на обща стойност 85 /осемдесет и пет/ лева, 1 бр. тресчотка на
стойност 15 /петнадесет/ лева, 8 бр. преходници - кардани на обща стойност 40
лева, отвертки 4 бр. на обща стойност 14 /четиринадесет/ лева, 6 бр. гаечни
ключове на обща стойност 18 /осемнадесет/ лв. или всичко на обща стойност 822 /осемстотин двадесет и два лева/, от
владението на В.И.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои,като деянието не представлява маловажен случай.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните
по делото доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни
/обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите В.,К.,А.,Д.,К.М.,Р.М./,експертни
заключения на съдебно-оценъчна и допълнителна съдебно-оценъчна
експертизи,писмени /удостоверение за закупуване на оръжие,протокол за
доброволно предаване,разписка/,които подкрепят направеното от подсъдимия
самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и
направените правни изводи,а именно,че подсъдимият М. в периода началото на месец март
2019г. до 23.04.2019г. в гр. К., общ. К., обл. С.З., в условията на
продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи - 1бр. газов пистолет EKOL ARAS "МAGNUM",
калибър 9мм, на стойност 80 /осемдесет / лева, 2 бр. винтоверти „Stanwerk" със
зарядно към всеки един от тях и батерии, всеки един на стойност 280/двеста и
осемдесет/лева, на обща стойност 560 /петстотин и шестдесет/ лева, 1бр.жълт
винтоверт неработещ на стойност 10 /десет/ лв., 34 бр. камъни от три комплекта
„Гедоре" - на обща стойност 85 /осемдесет и пет/ лева, 1 бр. тресчотка на
стойност 15 /петнадесет/ лева, 8 бр. преходници - кардани на обща стойност 40
лева, отвертки 4 бр. на обща стойност 14 /четиринадесет/ лева, 6 бр. гаечни
ключове на обща стойност 18 /осемнадесет/ лв. или всичко на обща стойност 822 /осемстотин двадесет и два лева/, от
владението на В.И.В. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го
присвои,като деянието не представлява маловажен случай,с което от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на чл. 194,ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 от НК.
От субективна страна подс.М. е
извършил деянията виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.Горното се
установява от обективираните му действия.
Предвид изложеното подс.М. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото и обвинение-и наказан.
При определяне на наказанието на
подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.М. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
критичното му отношение към извършеното деяние,затрудненото му материално
положение,сравнително добрите му характеристични данни,обстоятелството,че част
от щетите са възстановени.Отегчаващи вината обстоятелства-високата степен на
обществена опасност на деянието,обстоятелството,че е извършено в условията на
продължавано престъпление,значимостта на вредните последици,обстоятелството,че
подс.М. е наказван с наказание пробация за кражба,което наказание очевидно не е
изиграло своята роля.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че
наказателната отговорност на подс.М. следва да се реализира при превес
на смекчаващите вината обстоятелства,но следва да му се определи наказание над
минималния размер,предвиден в закона предвид посочените по-горе отегчаващи
вината обстоятелства,а именно-ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,чийто размер на основание
чл.58а,ал.1 от НК следва да се намали с една трета и така на подс.М. следва да се наложи наказание в окончателен размер от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Въпреки предходните му осъждания на
пробация и на глоба за извършени от него престъпления от общ характер,на подс.М.
следва да се даде шанс да се поправи,като са налице основанията по чл.66,ал.1
от НК и поради това съдът отлага изпълнението на така наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.189,ал.3 от НПК
подс.М. следва да заплати по сметка на ОД на МВР С.З. направените по делото
разноски за съдебно-оценъчна и допълнителна съдебно-оценъчна експертизи в
размер общо на 134,40 лева.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: