О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...11.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като
разгледа докладваното от съдия
Чавдарова
въззивно частно търговско дело №
1797 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по постъпило възражение по чл.423 ГПК от Г.Ц.М. ***,
действащ чрез адв. К.С., срещу издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 2150/25.04.2016г., издадена по ч.гр.дело №4489/2016г. на ВРС, 14 състав.
Във възражението си длъжникът излага наличието на основанията на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, като твърди, че
е узнал за съществуването на заповедта на 15.10.18г. Счита, че заповедта за изпълнение не
му е била връчена надлежно, тъй като адресът бил неясно посочен и не било
ясно кой е дал сведенията, че апартамента не е постоянно обитаван. Излага още, че на регистрирания му адрес е
извършено посещение само веднъж, като счита, че е следвало да бъде търсен в
рамките на поне месец.
Настоящият състав на
ВОС, като прецени наведените доводите във възражението, досежно допустимостта на производството, намира следното:
Съгласно разпоредбата
на чл.
423, ал.1 от ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта
за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от
възможност да оспори вземането, може да подаде
възражение до въззивния съд в някоя от
хипотезите на чл.
423, ал.1, т.1-4 от ГПК. Визираният в нормата
срок е преклузивен и неспазването му има за последица
процесуалната недопустимост
на производството по чл.423 ГПК.
В настоящия
случай длъжникът твърди, че заповедта
не му е връчена
надлежно от заповедния съд,
т.е. позовава се на хипотезата
на чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК. Молителят твърди,
че е узнал за заповедта за
изпълнение, издадена по
ч.гр.д.№4489/16г. на ВРС , едва на
15.10.2018г.
Видно от
приложеното по делото уведомление от ЧСИ Ивета-Луис Ернандес по изп.дело
№20178940401494 и съобщение за образувано изп.дело
изх.№13289/24.07.18г. по същото изп.дело, на
молителят Г.Ц.М. е връчено лично на дата 03.08.18г. съобщението за образуваното
изп.дело, образувано въз основа на изп.лист, издаден на 18.08.16г., по силата на подлежаща на
изпълнение заповед по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№4489/16г. на ВРС. Така установеният
факт налага извода, че длъжникът е узнал
за образуваното срещу него изпълнително
производство и основанието, въз основа на което то е
образувано, а именно заповедта за изпълнение и изп.лист
по ч.гр.д.№4489/16г. на ВРС, именно на датата 03.08.18г. Възражението по
чл. 423 от ГПК е подадено на 15.10.2018г., т.е. явява се
депозирано по-късно от узнаването
за заповедта, т.е. същото не
е подадено в законоустановения
едномесечния срок от узнаването по
чл. 423, ал.1 от ГПК, а много
след изтичането на този срок. Предвид горното
същото се явява недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение
от
19.10.18г. , подадено от
Г.Ц.М.
***, действащ чрез адв. К.С., срещу издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК № 2150/25.04.2016г., издадена по ч.гр.дело №4489/2016г. на ВРС, 14 състав, като недопустимо.
ПРЕКРАТЯВА производството
по ч.т.д. № 1797/2018г. по описа на ВОС, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред АС-Варна в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: