ПРОТОКОЛ
№ 354
гр. Девня, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
при участието на секретаря И. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Гражданско дело
№ 20243120100825 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.00 часа се явяват:
Молителят Т. Б. Т. - нередовно призован поради несвоевремемно
уведомяване, не се явява, представлява се от адв. А. А. С. от АК – Варна -
редовно упълномощен и приета от съда от днес.
Ответницата Н. Т. Т. - нередовно призована – призовката върната в
цялост с отбелязване, че лицето е непознато на адреса, не се явява, не се
представлява. Уведомление не е лепено поради кратките проц. срокове.
Детето Р. Т. Т. - нередовно призован – призовката върната в цялост с
отбелязване, че лицето е непознато на адреса, не се явява, не се представлява.
Уведомление не е лепено поради кратките проц. срокове.
Контролираща страна Дирекция "Социално подпомагане" - Девня,
нередовно уведомени, поради несвоевременно уведомяване, представител не
се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото. С оглед кратките срокове за
1
призоваване не правя възражение за нередовно призоваване. По сведение на
моят доверител децата са в Германия. С оглед подсъдността представям на
съда, не правя оттегляне на иска, но предоставям на съда. По сведение на моят
доверител децата вече са в Германия и вчера в 14.30 ч. са се качила на
самолета от летище Варна и той е тръгнал след тях. По принцип живеят и в
Германия и тука идват, до колкото знам децата се преимуществено в
Германия, по негови думи той идва и живее в ***. Когато не се имали
разправии са идва да живеят в ***, но майката има адрес в ***. За да
удостоверя, че адреса е в *** му поисках удостоверение за постоянен и
настоящ адрес и наистина адреса е в *** и за това съм подал исковата молба в
РС – Девня. Предоставям на съда за по - нататъшния ход на делото.
Съдът, след като се запозна с данните по делото и с оглед заявеното
от проц. представител на ищеца намира, че българският съд не е компетентен
да разгледа предявения иск, тъй като обичайното местопребиваване на децата
е в чужбина. И двете деца са родени в чужбина и преимуществено са живели
със своите родители извън страната. Тези обстоятелства са заявени и в
исковата молба. Проверките извършени от социалните служби и от
длъжностното лице, връчващо призовките и съобщенията в ДРС също
установява, че ответницата, макар и адресно регистрирана в гр. Девня и
нейните деца никога не са живеели на адреса, посочен в и.м. Следователно
настоящия съдебен състав намира, че не следва да разгледа настоящия спор,
поради липса на международна компетентност. В чл. 8 §1 на Регламент (ЕО)
№ 2201/2003 г. е предвидено, че компетентността по дела, свързани с
родителската отговорност за детето, е на съдилищата на държавата - членка,
когато детето има обичайно местопребиваване по времето, когато съдът е
сезиран. Понятието „обичайно местопребиваване“ не е легално определено,
но Съвета на ЕО се е произнасял в смисъл, че това е място, в което се
наблюдава цялостна интеграция на детето в социална и семейна среда, като
релевантни са продължителността, регулярността, условията и причините за
престоя и преместването на семейството, мястото и условията, при които е
организирано образованието им, семейните и социалните връзки на детето с
тази държава. Така дори и формално децата да имат регистриран настоящ
адрес в гр. Девня, то обичайното им местопребиваване от раждането им е
извън страната, в държава – членка на ЕС. Съдът намира, че служебно следва
2
да следи за международната си компетентност, дори и без направено
възражение в този смисъл от ответника.
По горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №825/2024 г. по описа на
ДРС, поради липса на подведомственост на спора пред българския съд.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ органите за граничен контрол при МВР за
прекратяване на съдебното производство.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в 7
дневен срок от днес, считано за ищеца и от получаване на съобщението за
ответницата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.10
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3