№ 7
гр. Козлодуй, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440101108 по описа за 2021 година
Производството е особено исково за съдебна делба в първата фаза
по допускане на делбата.
Образувано е по искова молба на С. Г. ЯН., ЕГН ********** с адрес в
гр.Козлодуй,ул."Митко Палаузов” №4 и на ЦВ. ЛЮБ. М., ЕГН ********** с
адрес гр.Козлодуй,ж.к.2, бл.67, вх.В, ап.4, с която са предявили против ЕМ.
ЛЮБ. ЯН. от гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.67, вх.Г, ап.21 иск за съдебна делба на
наследствен недвижим имот в гр.Козлодуй с идентификатор
37798.512.275.1.50 по КККР на СГКК , съставляващ самостоятелен имот в
сграда - апартамент № 20, бл.67, вх.Г, ет.2, ап.20 със застроен на площ от
63,70 кв.м. с прилежащо мазе №5 и 3,37% ид.части от общите части на
сградата и от правото на строеж, при дялове съгласно Закон за наследството.
Иска е с правно основание чл.34 ЗС вр. чл.69 ЗН и е допустим.
В съдебни заседания ищците не се явяват и не изпращат пълномощник.
Ответника участва чрез пълномощник адвокат И.С. от АК-Враца и не
оспорва иска за съдебна делба.
В хода на съдебното производство са събрани писмени
доказателства, от които съдът приема за установени по делото от
фактическа страна следните обстоятелства:
Страните в спора – ищците и ответника са наследници на общия
наследодател бивш жител на гр.Козлодуй Димитър Цветанов Я. починал на
12.07.1991 година видно от приложения в делото на л.3 препис – извлечение
1
от акт за смърт №108 от 13.07.1991г. и удостоверение за наследници
приложено на л.4 от 31.08.2021г., издадено от община Козлодуй.
Общия наследодател е имал преживяла съпруга починала през 2014г. и
един син починал на 25.04.1998г. Така наследството му остава първо за
единствения низходящ, а след неговата смърт през 1998г. се наследява от
неговите наследници – съпругата му ищеца С.Я. и двете им деца ищеца Ц.М.
и ответника Е.Я..
По делото е безспорно и страните не спорят, че в наследство от общия
наследодател е останал недвижим имот в гр.Козлодуй с идентификатор
37798.512.275.1.50 по КККР на СГКК, съставляващ самостоятелен имот в
сграда - апартамент № 20, бл.67, вх.Г, ет.2, ап.20, застроен на площ от 63,70
кв.м. с прилежащо мазе №5 и 3,37% ид.части от общите части на сградата и
от правото на строеж. Този имот е придобит от наследодателя по силата на
Заповед по ЗТСУ с № 374 от 16.05.1990 г. приложена на л.6 в делото.
След смъртта му (и след смъртта на съпругата му) имота се наследява
от техния низходящ – син, а след неговата смърт през 1998г. се наследява при
правилата на чл.5, ал.1 ЗН от двете му деца по равно и според чл., ал.1 ЗН от
преживялата съпруга, която наследява част равна на частта на всяко дете, т.е.
всеки от тях – ищците и ответника получават по 1/3 идеална част от
процесния имот.
По отношение размеря на дяловете посочен от пълномощника на
ответника (за ответника 11/24 ид.части) съда не може да изложи доводи, тъй
като не е посочен начина на така определените дялови, а в отговора на
исковата молба са посочени три различни варианта. Съда намира за нужно да
посочи, че ищеца С.Я. въпреки, че е преживяла съпруга на сина на общия
наследодател, не може да получи дял от делбения имот по правилата на СИО,
тъй като сина на наследодателя и нейн съпруг не е придобил имота по време
на брака. Имота само се наследява по право на заместване след смъртта на
сина на наследодателя от неговите наследници - съпруга и две деца по
правилата на чл.5, ал.1 и чл.9, ал.1 от ЗН.
Ищците твърдят, че не могат да постигнат съгласие с ответника
доброволно да поделят наследствения имот, поради което искат съдебна
делба.
Ответника не оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба и
писмените доказателства, които ги подкрепят, и иска съдебната делба.
Представени по делото са цитираните по-горе писмени доказателства.
Съдът като обсъди събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните намира, че иска за съдебна делба е основателен и
доказан и следва да се уважи като се допусне делба между тях на
2
процесния съсобствен имот при равни дялове.
По делото е безспорно и страните не спорят за това, че са
съсобственици на процесния недвижим имот в гр.Козлодуй, който са
придобили по наследство.
Съда подробно описа и изясни по-горе размера на деля на всеки от
наследниците, поради което следва да допусне делбата между страните при
дялове съгласно ЗН при съображенията изложени по-горе досежно размеря на
дела на всеки – по 1/3 ид. част за всеки.
Водим от изложените съображения Козлодуйският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между С. Г. ЯН., ЕГН ********** от
гр.Козлодуй,ул."Митко Палаузов” №4, ЦВ. ЛЮБ. М., ЕГН ********** от
гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.67, вх.В, ап.4 и ЕМ. ЛЮБ. ЯН. от гр.Козлодуй, ж.к.2,
бл.67, вх.Г, ап.21 на наследствен недвижим имот в гр.Козлодуй с
идентификатор 37798.512.275.1.50 по КККР на СГКК, съставляващ
самостоятелен имот в сграда - апартамент № 20, бл.67, вх.Г, ет.2, ап.20 със
застроен на площ от 63,70 кв.м. с прилежащо мазе №5 и 3,37% ид.части от
общите части на сградата и от правото на строеж, при дялове по 1/3 идеална
част за всеки.
Решението подлежи на обжалване от страните пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
3