О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 10.04.2020 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 294/2020
год. на ВОС, съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен
от Н.В.К., с ЕГН ********** и адрес *** действаща чрез процесуалния си
представител по пълномощие адв. С. Иллиев З. от ВАК, и съдебен арес гр.Варна
ул. Драган Цанков № 20, ет.1 СРЕЩУ В.К.К.,
с ЕГН:**********, и адрес ***, иск с правно основание: чл. 336 ал. 1 от ГПК във
вр. с чл. 5 ал. 1 от ЗЛС.
В
исковата молба ищцата твърди, че ответника е неин баща и страда от заболяване,
което е пречка той сам да
се грижи за своите работи и да извършва действия в свой собствен интерес.
В
исковата молба е заявен петитум, с който ищеца моли съда да постанови решение,
с което постави ответника В.К.К.
под ПЪЛНО запрещение.
С
исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В
срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозил отговор на исковата молба.
В
срока по чл.131 от ГПК Окръжна прокуратура Варна не е депозирала становище по
иска.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Искът е допустим, тъй като е предявен
от изрично предвидено в закона лице, в кръга на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставкизаболяване на
ответника т.е. негово здравословно състояние и невъзможност да се грижи за
своите работи.
Тежестта за установяване на посочените
обстоятелства е за ищеца по делото, съобразно принципа за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към
исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на
спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на
основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Производството по делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде
дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на исковете, като на
ищците се връчат преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в
следния смисъл:
Производството е с правно основание
чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по
този иск е кумулативното наличие на следните предпоставки: касае се за човек с
увреждане, който поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки
като действие за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от
мерки за защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да
установи изложените по-горе обстоятелства, касаещи старческа деменция и
невъзможността на ответника да разбира свойството и значението на постъпките си
и и да ги ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по
делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищеца гласни
доказателства, разпит на двама свидетели при режим надовеждане, за установяване
на факти, относно невъзможност на ответника да се грижи за своите работи в свой собствен
интерес.
ДОПУСКА СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА от вещо лице с висше образувание по списъка на съда, което след като
се запознае с материалите по делото даде заключение, на следните въпроси:
Страда ли ответника от психиатрично
заболяване? Заболяването пречка ли е той правилно за възприема заобикалящата го
обстановка и да предприема или да се въздържа от действия, с оглед неговия
интерес и грижа за своите работи? Може ли ответника да ръководи своите действия
и постъпки, както и да разбира тяхното значение? Провежда ли се лечение и какъв
е предполагаемия изход от него? Налице ли са медицинските критерии за
поставянето му под запрещение?
Определя депозит за възнаграждението
на вещото лице в размер на 100 лева, вносими от ищеца в седмичен срок от съобщаването
му.
Определя на основание чл.197 от ГПК
вещо лице д-р Костадинка Димитрова Крумова, която да се призове за с.з след
внасяне на определения депозит.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2020 год. от 13.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните. На страните да се връчи препис от
настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
УКАЗВА на ответника В.К. КОВАЧКИ, че
на осн. чл. 337, ал. 1 ГПК следва да се яви лично в съдебно заседание, предвид
необходимостта да бъде разпитан лично от съда, с оглед добиване на
непосредствени впечатление от здравословното й състояние.
Предупреждава ответника, че ако не се
яви в насроченото открито съдебно заседание без уважителни причмини, съдът ще
постанови принудително му довеждане.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: