№ 1090
гр. София, 14.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110145931 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Ч.П.А Е чрез
адв. Ч., срещу „ЕСМАРК“ АД.
С Разпореждане № 21189 от 05.10.2021 г. съдът е указал на ищеца в двуседмичен
срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата
молба, а именно да: 1/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният
иск, като уточни подробно какви права и задължения са поели страните по предварителния
договор от 11.01.2021 г., в това число и каква е била уговорената продажна цена на имотите;
2/ представи удостоверение за данъчна оценка по отношение на всички имоти, предмет на
предварителния договор, за определяне на дължимата държавна такса; 3/ конкретизира дали
предявява иск за обявяване за окончателен на предварителен договор за прехвърляне право
на собственост върху автомобил, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба са
изложени такива твърдения. Ако предявява такъв иск – да опише подробно автомобила с
максимален брой индивидуализиращи белези, като модел, марка, номер на рама,
регистрационен номер, година на производство, цвят и т.н., както и надлежно да формулира
искането си; 4/ формулира надлежно петитума на исковата молба като посочи: обявяване на
окончателен на кой предварителен договор претендира, по отношение на кои имоти и при
каква цена.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца на посочения съдебен адрес на 18.10.2021 г.
Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване
на констатираните недостатъци на исковата молба е следвало да изтече на 01.11.2021 г.
/присъствен ден/.
В указания от съда срок – на 01.11.2021 г. ищецът е подал по пощата уточняваща
1
молба, с която е изпълнил част от указанията на съда, като е поискал на основание чл. 63, ал.
1 ГПК продължаване на срока за представяне на удостоверение за данъчна оценка на
процесните имоти с 1 месец. Също така ищецът, чрез процесуалния му представител, е
поискал да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с удостоверение за
данъчна оценка относно процесните имоти.
С Разпореждане № 32614 от 18.11.2021 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за представяне на удостоверение за
данъчна оценка с 1 месец, който съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2
ГПК тече от изтичане на първоначалния срок, т.е. от 01.11.2021 г. Със същото разпореждане
съдът е уважил и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред СО, район „О.К Предвид изложеното, срокът за представяне на удостоверение
за данъчна оценка по отношение на процесните имоти е изтекъл на 01.12.2021 г. /присъствен
ден/. До настоящия момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение
на дадените му указания – не е представил удостоверение за данъчна оценка, нито е получил
издаденото от съда съдебно удостоверение за снабдяване с такава. Не е релевирано и ново
искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 36642 от 04.08.2021 г., подадена от „Ч.П.А Е чрез адв.
Ч., срещу „ЕСМАРК“ АД, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45931/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2