Р Е Ш Е Н И Е
№ 56,
том.1, стр.64
Гр. Кула 19.08.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Кула, втори състав, в
открито заседание на деветнадесети август две хиляди и двадесета година в
състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова -
Цанкова
със
секретаря Лозана Петкова и с
участието на прокурора
............................ като разгледа докладваното от
съдията Дияна Дамянова - Цанкова гражданско дело № 132 от 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 30, ал.1,
във вр. с чл. 29, т. 9 от Закона за закрила на детето и по чл. 28, във вр. с чл. 26,
ал.1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т.1 и т.2 от същия закон.
Постъпила
е молба от директора на Дирекция за социално подпомагане гр.Кула за
прекратяване на настаняването, поради настъпили изменения на обстоятелствата, в
семейството на професионалните приемни родители Д.А.И., ЕГН ********** и И.В.И.,
ЕГН ********** *** и настаняване на детето С.А.Б., ЕГН ********** за срок до
завършване на средно образование, но повече от 20 годишна възраст в същото
приемно семейство.
Твърди се в
молбата, че детето С. е настанен в професионалното приемно семейство на Д.А.И.
и И.В.И., като до извеждането
му в приемно семейство, същият е живял само в институции и не е търсен от никой от близките му. Твърди се също, че майката А.Б.С.не се подпомага от ДСП , тъй като
постоянно сменява адресите си , което е пречка да получава помощи, както и че тя има още едно дете. Твърди се в молбата, че С. е извънбрачно родено дете от втора нежелана бременност на майката. Установени са,
аномалии и малформации : Квадрипирамиден синдром; Стационирана хидроцефалия и майката е
взела решение за неговото изоставяне още на ниво родилен дом , поради което детето
с настанено в ДМСГД – Видин, където е отглеждан и
възпитаван до навършване на седем годишна възраст, когато е настанено в ДДУИ „Свети Димитър” Кула. Посочва се, че майката е
проявила пълна дезинтересираност към детето си и не
го е търсила нито веднъж, като по проект „Детство за
всички” майката е посетена от екип специалисти , които са я консултирали и
посъветвали да започне връзка с детето си , чрез посещения в институцията, а
при възможност да го върне в семейството си, но същата
категорично е отказала, дори не е пожелала да изслуша разясненията на психолога, а след преразглеждане на Плана за действие и определяне на
детето за приемна грижа, майката отново е информирана, но без резултат. Твърди се също, че майката е с нисък интелектуален, социален и финансов
статус и макар да не
е освидетелствана от ТЕЛК, от
многократните контакти с нея може да се направи извода, че е с умствено
изоставане. Твърди
се, че съжителства на семейни
начала с Б.Ц.Ф., с когото има по-голямо дете - Н.Б.Ц., като те живеят в жилище, което е собственост на Б. Ф., което е малка
тухлена постройка в лошо техническо състояние, състояща се от 3 стаи, бедно и
оскъдно обзаведени, с лоша битова хигиена, няма баня, а санитарният възел е външен. Излагат се твърдения, че със Заповед № ЗД- РД01/0029/ 29.09.2014 г., потвърдена с решение на съда, С. е настанен в приемното семейство на Д.А.И. и И.В.И., където има собствена стая, оборудвана с всичко необходимо за
нормален и пълноценен живот на детето. Приемните родители са му осигурили дрехи
и обувки, има избран личен лекар, редовно е имунизиран и
ваксиниран, осигуряват му се профилактични прегледи, записан е за редовен ученик в 11-ти клас на СУ „В.
Левски” -Кула , посещава и групата за ресурсно
обучение. Посочва се
също, че семейство Иванови са
професионални приемни родители. Преминали са пълния курс на обучение, включващ
базово и специализирано обучение за професионални приемни семейства и са утвърдени като професионални приемни родители и
„заместваща приемна грижа”, както и че са вписани в
Регистъра на кандидати и утвърдени приемни семейства воден от РДСП-Видин. Излагат се твърдения, че Д. е работила продължително време в детска градина, а
в чужбина се е грижила за възрастни хора, а жилището,
което обитава семейството е собственост и на двамат, като всички помещения са с безупречна хигиена и са взети необходимите мерки за безопасност и сигурност на
жилището. Посочва
се, че ежемесечните наблюдения на
семейството и детето С. дават основание да се направи извода, че за него се
полагат много отговорно специални грижи, адаптиран е в условията на жилището, осигурена му е пълна
безопасност и достатъчно лично пространство, а между
приемните родители и С. е създадена емоционална връзка, като детето е спокойно и уверено , когато е в обкръжението
на Д. и И.И.
В съдебното заседание се
явява представител на дирекция "Социално подпомагане" –Кула и
поддържа молбата.
Професионалният приемен
родител Д.И. също се явява в съдебното заседание и поддържа молбата на ДСП -
Кула.
Детето се явява в съдебно
заседание и въпреки разпоредбата на чл. 15, ал.1 от ЗЗкрД, съдът преценява, че
с оглед наличните му трайни увреждания, същото не следва да бъде изслушвано.
Съдът, след като обсъди приложените по
делото доказателства намира от фактическа страна следното:
Видно от приетото удостоверение за раждане, детето С.А.Б. е роден на ***г***,
като бащата е неизвестен, а майка на детето е А. Б. С..
От приетият по делото социален доклад и изслушването на
социалния работник Ц. М., която го е изготвила се установява, че
детето С. е оставено за отглеждане в институции кратко
време след раждането му и не е отглеждано в семейна среда, като не е търсен от
майката или друг близък от оставянето му в институция, като майката е подписала собственоръчно написана декларация,
че не е в състояние да се грижи за детето още при първоначалното настаняване на
детето. От приетото
по делото Експертно решение № 0959 .от . зас. от ..2019г. на
ТЕЛК към МБАЛ „ Св. Петка” АД – Видин се установява, че детето С. е с умерена
умствена изостаналост и му е определен процент на намалена работоспособност
80%. От социалния доклад се установява също, че от раждането на детето до м.септември 2014 г. детето е
отглеждано в институции, а видно и от Решение № . от ..2014г. на РС – Кула по гр. дело
№ ./2014г. С. е настанен в приемното семейство на Д. и И.със срок до навършване на
пълнолетие или изменение на обстоятелствата. От социалния доклад се установява
също, че от 29.09.2014г. до настоящия момент детето се отглежда от приемните родители. За детето е осигурена детска
стая, обзаведена и оборудвана според потребностите на момчето сигурността му е
гарантирана, като
приемните родители осъществяват контрол - водят го и го прибират от училище. С. посещава масово училище в гр. Кула, където се интегрира сред другите деца, а благодарение на професионалните грижи на учители,
възпитатели, логопеди, е развил до определена
степен когнитивното си мислене. Приемният родител И. е
пенсионер и работи по трудов догов, а И. полага грижи за С.. Детето е привързано към
приемното семейство. То не познава роднините си.
За свои близки е приел приемното семейство, техните деца и роднини. Майката на детето съжителства
с мъж – Б.Ц. Ф., с когото има дете, но никога не са проявили интерес към състоянието
на С. и не са потърсили контакт с него или с приемните родители.
При така
установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на директора на
Дирекция ”Социално подпомагане” – Кула е процесуално допустима – същата е
направена от оправомощено лице по смисъла на чл. 26,ал.2 и чл. 30,
ал.1 от Закона за закрила на
детето до съответния районен съд по седалището на Д”СП”.
Съдът счита, че разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При
така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:
Основанията
за прекратяване на настаняването са посочени в чл. 29 от ЗЗакрД. Според разпоредбата на чл. 29, т.9
от ЗЗкрД настаняването се прекратява при промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. Видно от цитираното
Решение № № . от ..2014г.
на РС – Кула, детето е настането в професионалното
приемно семейство на Д. *** до навършване на пълнолетие, като видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето,
детето С. ще навърши пълнолетие на ...2020г., поради което настаняването на детето ще бъде прекратено поради
навършването му на пълнолетие. Тъй като детето на ..2020г. ще навърши пълнолетие, то С. от този момент престава
да има качеството на дете, поради което спрямо него не би могло да се
предприеме мярка за закрила настаняване, тъй като в чл. 2 от ЗЗкрД е посочено,
че „ Дете по смисъла на този закон е всяко физическо лице до навършване на 18
години, а според чл. 28 от ЗЗКрД по съдебен ред се настанява дете. С оглед на
посоченото от интерес на детето е да се прекрати постановеното настаняване в
професионалното приемно семейство И., за да може да се постанови ново настаняване на детето, с оглед неговото
състояние и потребности до максимално предвидения в закона срок – до завършване
на средното му образование, но не повече от 20-годишна възраст.
Съгласно
чл.25 ал.1 т.1 и т. 2 от ЗЗакрД основание за настаняване на дете извън
семейството е налице, ако родителите са неизвестни и без основателна причина трайно не полагат грижи за детето . По
делото се установи, че бащата на детето е неизвестен,
а майката е оставила на детето за отглеждане в институция
след раждането му като до момента не се е интересувала от него.
По силата на разпоредбата на
чл. 28, ал.4 ЗЗакрД при определяне на мерките съдът е длъжен
да следва поредността посочена в чл. 26, ал.1
от същия закон. В приложения доклад от Д "СП" гр. Кула не
са установени близките и роднини на момчето, които да се интересуват от него и
да изразяват желание да полагат грижи за него.
Предпоставките за
настаняване на детето в професионално приемно семейство са приемните родители
да са преминали обучение на тема „Обучение на кандидати – приемни родители”, да
са подписали договори с доставчик на социална услуга „приемна грижа”, да
притежават годност за отглеждане и възпитание на дете, да са включени в
Регистъра на утвърдени приемни семейства, като професионално приемно семейство.
Д. и И. И. са утвърдени за професионално приемно
семейство и са вписани в регистъра на утвърдените приемни семейства воден в
РДСП – Видин. Преминали са обучение на тема „Обучение на
кандидат –
професионален приемен родител”, за което имат нужните сертификати. Д. и И.И.
са подписали договор с община Кула като доставчик на социална услуга „приемна грижа”. Същите
са полагали грижи за детето от 2014г. насам и видно от социалния доклад по
делото, животът на С. в семейството им му се е отразил изключително добре,
осигурена му е пълна безопасност и достатъчно лично пространство, съобразено с
неговите специфични нужди, с оглед уврежданията му. Детето С. е много
добре адаптирано към условията в жилището. Приемният родител
Д.И. заявява пред съда, че са много привързани към дето и смятат да се грижат
за него и след навършване на 20 годишната му възраст.
Видно от приетата по делото служебна бележка
от СУ „ Васил Левски” гр. Кула, детето е записан за ученик в XI клас, индивидуална форма на
обучение през учебната 2020/2021г.
При така установеното, съдът счита, че
са налице основанията на чл. 29, т.9 от ЗЗакрД за прекратяване на настаняването
на С.А.Б. в професионалното приемното семейство
на Д. *** и са налице основанията на чл. 26, ал.1, вр. с чл. 25, ал.1,
т.1 и т.2 от ЗЗакрД за настаняването на детето в същото приемно семейство.
Задължително в решението за
настаняването на детето следва да е посочен срок за това на основание чл. 28,
ал.5 от ЗЗкрД. Съдът намира, че с оглед факта, че детето се е адаптирало към
живота в това професионално приемно семейство, детето ще бъде ученик в 11
клас, настаняването в професионлното
приемно семейство следва да е до завършване на средно образование, но не повече
от 20 годишната възраст на детето.
С оглед изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 30, ал.1
във вр. с чл. 29, т.9 от Закона за закрила на детето, постановената
мярка за закрила на С.А.Б., ЕГН **********– настаняване в професионалното
приемно семейство на Д.А.И., ЕГН ********** и И.В.И., ЕГН ********** ***,
поради промяна на обстоятелствата свързани с детето, което е в негов интерес и
НАСТАНЯВА на основание чл. 28,
вр. чл.
26, ал.1 , вр. чл. 25, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила детето С.А.Б., ЕГН ********** в професионалното приемно семейството на Д.А.И., ЕГН ********** и И.В.И., ЕГН **********
и двамата от гр. Кула до завършване на средно образование, но не повече от 20
годишната възраст на детето
На основание чл. 28, ал.6 и
чл. 30, ал.3 от Закона за закрила на детето, решението може да бъде обжалвано
от страните, в седемдневен срок от връчване на решението, пред Окръжен съд -
Видин, като в частта за настаняването, същото подлежи на незабавно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: