ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 257
гр. Габрово , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на двадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500180 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д.П. Г., чрез адв. Д. К. против протоколно
определение от 18.03.2021 г. постановено по гр. д. № 546/2020 г. по описа на
Габровски районен съд, с което е оставено без уважение искането на
жалбоподателя за възстановяване на срока за въззивното обжалване на
постановеното по делото решение № 330/30.11.2020г.
В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно.
Неправилно съдът не е обсъдил наведените доводи за непредвидени
обстоятелства, довели да невъзможност доверителят й да узнае кога точно е
получено първоинстанционното решение от предишния упълномощен
адвокат, както и неправилно не са допуснати поисканите доказателства.
Излагат се подробни доводи, като се твърди, че неправилно съдът е преценил
липсата на оттегляне на пълномощията от доверителя й спрямо адв. Ц. Адв. К
била упълномощена от жалбоподателя Г. една на 28.12.2020 г., т.е. 6 дни след
получаване на съобщението от другия процесуален представител на същия
адв. Ц. В този смисъл счита, че двуседмичния срок за подаване на въззивната
жалба е започнал да тече от 28.12.2020 г. - датата на упълномощаването й, от
която дата реално е имала възможност да се запознае с постановеното
1
решение. Моли да се отмени обжалваното определение, с което е отказано да
се възстанови срока за подаване на въззивната жалба и да се приеме, че
същата е подадена в срок.
Насрещната страна по частната жалбата В.А. не взема становище.
Частната жалба е подадена в срока, от надлежна страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество е неоснователна.
По гр. д. № 546/2020 г. по описа на РС- Габрово е постановено решение №
330/30.11.2020 г., което е връчено на процесуалния представител на Д. Г. -
адв. Д. Ц., на 23.12.2020 г. По делото не се съдържат данни, преди
постановяване на решението, жалбоподателят Г. да е оттегли пълномощията
си от адв. Ц., който е бил негов процесуален представител по делото.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба с вх. №
260068/08.01.2021 г., п.к. 07.01.2021 г., от Д. Г., чрез адв. Д. К.. В жалбата е
изложена молба същата да се приеме за подадена в срок на осн. чл. 64 от
ГПК, тъй като била упълномощена от жалбоподателя на 28.12.2020 г. и
въпреки извършената от нея справка в съда, включително прегледа на делото
на 30.12.2020 г., не могла да установи точно кога решението е връчено на
предишния процесуален представител на доверителя й. На 07.01.2021 г. Г. се
свързал с адв. Ц., който го уверил, че срокът за обжалване е изтича на
08.01.2021 г., но въпреки това сам извършил проверка и установил, че
решението е връчено на 23.12.2021 г. Поради това били налице обстоятелства,
които са препятствали доверителя й да установи точната дата на която е
получено решението и да установе от коя дата ще започне да тече срока за
обжалване на решението. Въззивната жалба е изпратена на ОС- Габрово,
който с определение № 64 от 12.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 69/2021
г., е прекратил производството по делото и върнал на РС - Габрово за
произнасяне по искането по чл. 64 от ГПК.
Насрещната страна В. А., чрез адв. И. Б., оспорва искането за възстановяване
на срок, в проведеното съдебно заседание, като излага, че не са налице
уважителни причини за възстановяване на пропуснатия срок.
С обжалваното определение, в производството по чл. 64 и сл. от ГПК,
2
първоинстанционният съд е приел, че решението е било надлежно връчено на
процесуалния представител на жалбоподателя, като няма данни по делото
пълномощното на адв. Ц. да е било оттеглено към момента на връчването.
Прието е, че не са налице уважителни причини за възстановяване на
пропуснатия срок за подаване на въззивната жалба и като подадена след срока
същата следва да бъде върната.
За да бъде възстановен пропуснат срок по реда на чл. 64 и сл. от ГПК,
страната, която прави искане, следва да докаже, че пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее (чл. 64,
ал. 2 от ГПК). Следва да се установи наличието на особени непредвидени
обстоятелства, станали през течение на този срок, и само поради тях страната
да е пропуснала да извърши своевременно дадено процесуално действие.
Такива особени непредвидени обстоятелства са природно бедствие, внезапно
тежко заболяване, военно положение и др. събития, които нито могат да се
предвидят, нито да се преодолеят от волята на страната, но не и
упълномощаването на друг процесуален представител от страната, на който
не било връчено съобщението за изготвеното решение. Обстоятелството, че
жалбоподателят е упълномощил друг процесуален представител, а именно
адв. К., не може да обоснове невъзможността да се подаде въззивната жалба в
срок и това обстоятелство не е непредвидено, а е осъществено по волята на
страната. Срокът за обжалване на решението започва да тече от надлежното
връчване на съобщението на страната за изготвяне на съдебния акт, като в
конкретния случай същото е връчено на процесуалния представител на Г. към
този момент, а именно адв. Д. Ц. След като процесуалният представител на
жалбоподателя, на който е връчено съобщението за решението - адв. Д. Ц., не
е бил с оттеглени пълномощия към този момент, следва да се прием, че
съобщението е надлежно връчено на страната и упълномощаване на друг
процесуален представител по делото не може да обоснове промяна на срока
за обжалване, както се твърди във въззивната жалба - срокът да започне да
тече от момента на упълномощаването му, а именно 28.12.2021г.
Предвид гореизложеното жалбоподателят не доказа особени непредвидени
обстоятелства, които да са го препятствали да подаде жалбата в срок, респ.
правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е отхвърлил искането
на Г., като обжалваното определение следва да бъде потвърдено, а жалбата да
3
се остави без уважение, като неоснователна.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 18.03.2021 г. постановено по
гр. д. № 546/2020 г. по описа на Габровски районен съд, с което е оставено
без уважение искането за възстановяване на срок за подаване на въззивната
жалба от Д. Г., като правилно и законосъобразно.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4