№ 16083
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110167444 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Н..................“ ЕАД срещу „Х........... ЕООД обективно,
кумулативно съединени искове с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД за сумата от 18415,28 лева –
главница за незаплатени наемни вноски за периода от 10.05.2022г. до 14.10.2022г. по сключен
договор за наем с № Н-000213/29.04.2022г. и сумата от 1069,68 лева – главница за ползвани
консумативи за периода от 10.05.2022г. до 14.10.2022г.; с правно основание чл. 92, вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата от 550,56 лева – договорна неустойка по чл. 5.14 от сключения договор за наем с №
Н-000213/29.04.2022г. и сумата от 10771,20 лева – договорна неустойка по чл. 11.5 от сключения
договор за наем с № Н-000213/29.04.2022г., ведно със законната лихва върху главното вземане по
чл. 232, ал. 2 ЗЗД, считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателното плащане.
Претендира разноски за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответника не е подал писмен отговор на исковата молба и не е взел
становище по исковите претенции.
В доказателствена тежест на ищеца е установяване на възникнали облигационни
отношения между страните по договор за наем с предмет съгласно изложеното в
обстоятелствената част на исковата молба; клауза за неустойка при неизпълнение на задълженията
на ответника, включена в съдържанието на договора за наем.
В тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията му по договора за
заплащане на наемната цена и консумативи в уговорените от страните обем и срок.
Представените от ищеца писмени доказателства касаят факти от очертания предмет на
доказване и следва да бъдат приети по делото. Произнасянето по останалите доказателствени
искания в исковата молба следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 от ГПК за насроченото
открито съдебно заседание с оглед възможността на ищеца да иска постановяване на решение по
делото по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023г. от 09,30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание и
не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2