№ 505
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110149683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:06 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ С. Ц. Р., действащ със съгласието на своята майка Л. Х. Т.
– редовно уведомен, не се явява, представлява се от своята майка Л. Х. Т..
МОЛИТЕЛКАТА А. Ц. Р., действаща със съгласието на своята майка Л.
Х. Т. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от своята майка Л. Х.
Т..
МОЛИТЕЛКАТА Л. Х. Т. – редовно уведомена, явява се лично и с
адвокат Н. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. В. Р. – редовно призован, не се явява, не се
представлява
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА Л. Т. – От името на двете деца и като техен законен
представител, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда
на чл. 12 и сл. от ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Л.
Х. Т. в нейно лично качество и като майка и законен представител на
малолетното дете А. Ц. Р. и със съгласието и като майка и законен
представител на С. Ц. Р. с твърдения за извършени актове на домашно
1
насилие на 17.08.2022г., 05.09.2022г. и на 06.09.2022г. спрямо същите,
извършени от Ц. В. Р..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че в тяхна тежест е да докажат с
предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по
време, начин и място на извършване актовете на домашно насилие, неговото
авторство, както и че ответникът попада в кръга на посочените в чл. 3 от
ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени
средства и тези в чл. 13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения,
респективно сочените от него положителни факти, от които черпи изгодни за
себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно
заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената
доказателствена тежест, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им указва, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-късен
етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
АДВОКАТ Н. – Поддържам молбата. Моля да приемете писмените
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да ни бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане, който ще установи
изложените в молбата обстоятелства. Нямам други доказателствени искания.
Уточнявам, че на страница 3 от молбата, т. 4 името на детето С. В. Р. е
посочен като Ц. В. Р. като техническа грешка. Моля „Ц.“ да се чете „С.“.
МОЛИТЕЛКАТА Л. Т. като законен представител на малолетния С. –
Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приемат
писмените доказателства. Да се допусне поискания от адвокат Н. свидетел.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА на молителката един свидетел при режим на довеждане.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
КИРИЛ КРУМОВ СТАМБОЛИЙСКИ, ЕГН **********, българин,
български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИДЕТЕЛЯТ СТАМБОЛИЙСКИ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля СТАМБОЛИЙСКИ.
СВИДЕТЕЛЯТ СТАМБОЛИЙСКИ – Познавам молителката Л., а
2
ответника съм виждал веднъж. Единият брат на молителката е мой много
добър приятел. Преди около 5 – 6 месеца аз и братът на Л. бяхме в кафенето в
ж. к. Надежда, шеста част. Християн, който е брат на Л. и мой приятел, ми
каза да ставаме и да отидем до тях, тъй като Ц. е тръгнал да се бие и
саморазправя с Л.. Ние двамата отидохме в дома на Л.. Полицията тъкмо си
тръгваше. Не знам кой е извикал полиция. Качихме се в дома на Л. и тогава се
запознах с нея. Ответникът не беше там. Доколкото разбрах тогава, Ц. е бил
пред входа, тъй като е била извикана полиция. Л. беше с тъжен поглед, не си
спомням дали имаше наранявания по нея, не беше спокойна, плачеше.
Адриана – детето, също плачеше. Синът на молителката – С. също беше там.
Той беше в другата стая. Дойде веднъж за вода. С. беше горе-долу спокоен.
От Л. и брат й разбрах, както и от детето Адриана, че Ц. е тръгнал да бие Л..
Постояхме около половин час и с брат й си тръгнахме. Имаше още един такъв
случай, който беше три или четири седмици след този. Християн ми се обади
по телефона и ми каза да отида с неговия брат да търсим Ц., че е взел сина си.
Уточнявам, че тогава синът на страните е бил на работа и Ц. го е посрещнал
от работа, като му е взел пари. От Л. знам, че Ц. няма право да вижда децата.
Аз и Христо - другия брат на Л., намерихме Ц. на една трамвайна спирка в ж.
к. Надежда 5. Тогава ответникът пиеше бира със сина си. Христо му каза, че
не трябва да е до детето, като Ц. тръгна да бяга. От Л. знам, че Ц. не плаща
издръжка за децата. Л. се грижи за децата.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
Същият беше освободен от съдебната зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Н. – Моля да уважите подадената от нас молба в нейните
четири точки от петитума. Представените доказателства и по специално
заповедта за незабавна защита, както и показанията на днес разпитания
свидетел установяват пълната основателност на заявените от нас искания,
поради което моля да ги уважите, като ни присъдите направените по делото
разноски – 50 лв. държавна такса и 300 лв. адвокатски хонорар.
МОЛИТЕЛКАТА Л. Т. – Моля да уважите молбата.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4