№ 906
гр. Варна, 13.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:01 часа се явиха:
Ищцата К. Б. Ч., редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява
се от адв. С. В. от АК - Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована за съдебно заседание,
представлява се от ю. к. Б. Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице С. В. В., редовно призован, не се явява.
Вещото лице Д. Б. П., редовно призована, явява се.
Вещото лице В. Н. С., редовно призован, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
15784/03.06.2025 г. по допуснатата съдебно-медицинска експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице В. Н. С.: 50 годишен, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с висше образование, без родство и други връзки на заинтересованост със
страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. С.: Поддържам представената от мен експертиза.
1
В. Л. С. отговаря на въпроси на адв. В.:
Запознал съм се с цялото дело.
В отговор на четвърти въпрос съм записал, че е налице възможност за подобрение на
движенията в ставата до пълно възстановяване. Това е възможност, което не е „със
сигурност, че ще се възстанови напълно“. Написал съм, че има възможност за подобрение на
движението в ставата, каквото се е случвало по време от травмата до прегледа и е имало
подобрение. Има възможност за допълнително подобрение в бъдеще и разбира се, че има
възможност за възстановяване. Възможност. Не „задължително ще се възстанови напълно“.
Пълното възстановяване не е сигурно.
Всички платежни документи, които са свързани с лечението на травмата, са относими
към лечението.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Ю. К. Б.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по съдебно-медицинска експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 15784/03.06.2025 г. на вещото лице В. С..
ИЗПЛАЩА възнаграждение от внесения депозит в размер на 500 лева. /изд. РКО/
АДВ. В.: Представям доказателство за платен депозит по сметка на Окръжен съд -
Варна.
Представям писмено доказателство – номер на банкова сметка, по която ответната
страна при евентуално уважен съдебен акт, има възможност доброволно да заплати.
Ю. К. Б.: Да се приеме. Не възразявам.
В залата се явява вещото лице С. В. В..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
15730/03.06.2025 г. по допуснатата комплексна съдебно-психиатрична и психологична
експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната
самоличност.
Вещо лице Д. Б. П.: 61 годишна, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
Вещо лице С. В. В.: 47 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
2
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. В.: Депозирали сме комплексната експертизата в срока по чл. 199 от ГПК и я
поддържаме изцяло.
Към настоящия момент няма отражение върху психиката на лицето. Ние това можем
да кажем, а сега дали е дало друго отражение върху живота й – това не е психиатрично-
психологичен въпрос.
В. Л. П.: Няма тревожни и депресивни симптоми. При нас няма нещо, което да има
нарушение.
В. Л. В.: Описали сме в заключението, че доктор Аврамов, в края на миналата година,
е преценила, че лицето страда от разстройство в адаптацията. Приемаме това, което е
написала доктор Аврамова. Към настоящия момент - няма.
АДВ. В.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Ю. К. Б.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
СЪДЪТ по съдебната съдебно-психиатрична и психологична експертиза,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 15730/03.06.2025 г. на вещите лица Д. Б. П. и С. В. В..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Б. П. в размер на 455
лева, съобразно представената справка-декларация.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. В. В. в размер на 455
лева, съобразно представената справка-декларация.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещите лица от внесения депозит в размер на: 250
лева за вещото лице Д. Б. П. и 250 лева за вещото лице С. В. В.. /издадени два броя РКО/
ДА СЕ ИЗДАДАТ допълнителни разходни касови ордери на двете вещи лица за по
205 лева, от внесения допълнителен депозит. (издадени два броя РКО за по 205 лева)
АДВ. В.: Нямам други доказателствени искания.
Представям безвъзмезден договор за правна помощ. Претендирам възнаграждение по
чл. 38 от ЗАдв. Моля да присъдите разноски.
Ю. К. Б.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Предвид гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да уважите исковата
3
претенция като основателна и доказана, както по основание, така и по размер относно
имуществените и неимуществените вреди в определения размер, ведно с претендираната
лихва, считано от датата на увреждането. Считам, че в настоящото производство по
безспорен начин се установи спрямо възложената доказателствена тежест, че доверителката
ми е получила процесната травма по място и начин, описан в исковата молба; че е
претърпяла тежко травматично увреждане, което е повлияло не само на физическото и
здраве, но и на психическото такова; че е имала дълъг период на лечение, който явно не е
приключил, видно от заключението на медицинската експертиза към настоящия момент.
Година и половина по-късно, след получената травма и въпреки редицата рехабилитационни
процедури и оперативни намеси, тя все още има подвижност на увредения си крайник само
тридесет градуса, което неминуемо дава отражение не само на физическото й състояние, но
и на психичния и мир, на емоционалното й състояние. Събраният доказателствен материал
– разпита на допуснатите свидетели, включително и на съпруга й установява, че явно това се
е отразило и на семейния им живот, на личните отношения и на контактите с близки и
приятели, което неимоверно би могло и на тази възраст вече да даде по-дълбоко отражение
във времето. Моля да присъдите разноски, съобразно представените доказателства.
Ю. К. Б.: С оглед изложеното в отговора на исковата молба, моля за решение в
искания смисъл. В тази връзка, моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 11.07.2025 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:18 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4