Определение по дело №387/2024 на Административен съд - Русе

Съдът констатира, че в диспозитива на Решение № 144/11.03.2024 г. по АНД № 2039/2023 г. по описа на РС – Русе действително е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от съда, който е постановил решението.

Според константаната практика на ВАС и ВКС, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната воля на съда, обективирана в мотивите на решението, и нейното външно изразяване в диспозитива на същото. Фактическа грешка, а не непълнота на решението, има и в случаите, когато волята на съда е изразена в мотивите на съдебния акт, но съдът е пропуснал да я обективира в неговия диспозитив.

В разгледания случай, в мотивите на съдебния акт е записано, че в резултат на изменението на НП при квалифициране на деянието, наказанието следва да бъде определено в размер на 1000 лева, който краен извод не е намерил израз в диспозитива на съдебния акт.

В случая е налице именно подобен пропуск изразената в мотивите на решението на въззивната инстанция воля размерът на наложеното административно наказание да бъде намален от 3000 лева на 1000 лева да бъде изразена и в диспозитива на съдебния акт, който е източник на силата на пресъдено нещо и на изпълнителната му сила.

Касационната инстанция намира, че не се касае за допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2, вр. ал. 3, т.1 от НПК, а именно за допусната очевидна фактическа грешка в решението, която може да бъде отстранена по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК. В този смисъл е практиката на ВКС по наказателни дела, изразена в Решение на ВКС № 108/05.07.2022г. по н.д. № 373/2022г.; Решение на ВКС № 417/30.11.2015г. по н.д. № 1144/2015г.; Решение на ВКС № 603/13.01.2012г. по н.д. № 2474/2011г.; Решение на ВКС № 501/02.12.2009г. по н.д. № 548/2009г.; Решение на ВКС № 449/16.11.2009г. по н.д. № 482/2009г. и други, както и практиката на административните съдилища, като касационна инстанция по делата по ЗАНН. Следва да се отбележи, че редът на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК се прилага и при отстраняването на фактически грешки в обжалвани и поради това невлезли в сила съдебни актове.

По изложените съображения производството по КАНД следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Районен съд – Русе за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК съгласно дадените указания в мотивната част на определението. При постъпване на жалба срещу решението за поправката или след изтичане на срока за това, делото следва да се върне на касационния съд за произнасяне по касационната жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна, ГДФК при ЦУ на НАП против съдебно Решение № 144/11.03.2024 г. по АНД № 2039/2023 г. по описа на РС – Русе, респективно по касационната жалба срещу решението за допускане на поправката на очевидната фактическа грешка в същото.

При повторното постъпване на делото в Адм. съд – Русе, делото следва да се докладва на председателя на съда за образуването му под нов номер и разпределението му на първоначалния съдия-докладчик, съгласно чл. 80, ал.10 от Правилника за администрацията на съдилищата.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 387 по описа на Административен съд – Русе.

Изпраща делото на Районен съд – Русе за отстраняване на посочената очевидна фактическа грешка в Решение № 144/11.03.2024 г. по АНД № 2039/2023 г. по описа на РС – Русе по реда на чл. 414, ал. 1, т.1 от НПК, съгласно дадените указания в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.