П Р О Т О К О Л
№ 475/24.06.2020 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД Наказателно отделение
На двадесет и четвърти юни две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ
Секретар РОДИНА
ПЕТКОВА
Прокурор АНТОНИЯ
ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
ГАЙДАРОВ
ЧНД № 499 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството в днешното съдебно
заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка с л.св.С.А.Г., който се
намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда и страните,
респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт със задържаното лице
Началникът на Затвора – Варна, комисар Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.св. Г.: Да се даде ход на
делото. Не желая да ме защитава адвокат.
Н-ка на затвора: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКРОРОЪТ: Представям и моля да приемете копие от
справка от Унифицираната система на Прокуратурата, от която е видно, че л.св. Г.
няма висящи досъдебни производства.
Н-ка на затвора: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното писмено
доказателства следва да се приеме по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заверено копие
от Унифицираната система на Прокуратурата на Р.България.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна, поради което ДАВА ход
ПО СЪЩЕСТВО:
Н-ка на
затвора: Считам
молбата за допустима и основателна. Спрямо лишения от свобода в цялост е
приведена прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, поради
което считам, че наказанието е постигнало своите цели предсрочно.
С оглед остатъка предлагам мярка за
пробационен надзор Задължителни
периодични срещи с пробационен служител в рамките на изпитателния срок, ако
бъде постановено УПО.
ПРОКУРОРЪТ – Молбата за УПО на
л.св. Г. намирам за допустима и основателна. Налице са и двете кумулативно предвидени предпоставки от НК за УПО на л.св.
от една страна изтърпяно наказание повече от ½ от наложеното от съда с
присъда наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца. От друга
страна от администрацията на затвора със затворническото досие на л.св. са
представени достатъчно доказателства, които намирам за убедителни относно това,
че вследствие корекционната работа с него са налице значителни в позитивен
аспект предпоставки да смятаме, че вследствие на неговото пентенциарно
третиране същият може да бъде успешно ресоциализиран в обществото. Същият
постъпва за първи път в местата за лишаване от свобода, изведен на работа и
макар, че в рамките на изтърпяване на наказанието същият е допуснал 2
нарушения, едно през 2018 г. и другото
през 2019 г. като към настоящият момент на основание чл. 107, ал.2 от ЗИНС се
счита за ненаказван с оглед на цялостното му поведение по време на престоя му в
затвора, наличието на множество награди и постигнатите резултати от
корекционната работа, намирам че тези нарушения са инцидентни и на същите не
следва да бъде даден при превес при преценка на останалите основания, визирани
в чл. 439 от НПК, които трябва да бъдат
преценени с оглед на това дали едно лице следва да бъде УПО.
С оглед на изложеното, моля молбата да бъде
уважена и Г. да бъде УПО, като с оглед данните за неговата личност и
експертната цялостна психологическа оценка, считам че за затвърждаване на
резултатите следва да бъде постановена
мярка за пробационен надзор, така както е предложена от пентенциарната
институция.
Л.св. Г.:
Моля
да бъда освободен условно предсрочно.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на
страните, материалите в личното досие на лишения от свобода С.А.Г. и писмените
материали, приложени по делото, намира за установено следното:
Постъпила
е молба от лишения от свобода С.А.Г., с която моли да бъде условно предсрочно
освободен от изтърпяване от остатъка от наложеното му наказание лишаване от
свобода в размер на 1 година и 9 месеца лишаване от свобода с присъда по НОХД №
903/17г. по описа на ВОС. Към настоящия момент л.св. Г. е изтърпял всичко 1
година, 5 месеца и 16 дни лишаване от
свобода, от които- фактически 1 година и 16 дни, от арест 12 дни и от работа 4
месеца и 18 дни, което е повече от ½ от наложеното му наказание, като
остатъкът към момента на разглеждане настоящето производство е в размер на 3
месеца и 14 дни.
Лишеният
от свобода е постъпил в затвора за първи път м.12.2017 г., като преди това наказание е изтърпял и наказанието 2 години лишаване от
свобода, наложено му с присъда по НОХД № 412/14 г. по описа на ВОС, приведена в
изпълнение на основание чл.68 от НК. От представеното по делото становище от
администрацията на затвора е видно, че в началния момент на изтърпяване на
наложеното наказание оценката от риска от рецидив на правонарушителя е била 38
точки, т.е. около средния диапазон. Впоследствие е била намалена на 29 точки,
т.е. налице е спад от 9 точки от риск от рецидив.
При
изтърпяване на наказанието е отчетено, че л.св.Г. приема отговорността за
извършеното престъпление, признава собствената си вина и отговорност. Преодолял
е импулсивността на отреагиране на негативите
и е показал позитивни промени в личностен и поведенчески план.
Л.св.
Г. се е проявявал като коректен,
добронамерен и старателен. Отнасял се с нужния респект към служителите,
работещи с него. С готовност е съдействал и своевременно е изпълнявал дадените
разпореждания. Полагал е доброволен неплатен труд в района на общежитието. Наказван условно за притежание на неразрешена
вещ и за нарушение на трудовата дисциплина като и двата пъти в три месечния
условен срок не е имал нарушения и се счита за ненаказван. Награждаван е осем
пъти, 4 пъти с писмена похвала и 4 пъти с домашен отпуск.
Видно от становището на Инспектор ИСДВР с
цялостното си поведение е дал достатъчно доказателства, че спрямо него процесът
на превъзпитание е дал своите положителни резултати, а периодът на престой в
МЛС е оказал своето коригиращо въздействие.
С оглед на изложеното съдът намира, че с примерно поведение и честно отношение
към труда л.св Г. е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, а при
отчитане и на неизтърпяната част от наказанието съдът прави извод, че
подадената от осъдения молба, като основателна, следва да бъде уважена.
Същевременно следва да се отбележи, че е целесъобразно в рамките на
изпитателния срок на л.св. да бъде наложена пробационна мярка по чл. 42а, ал.2,
т.2 от НК, а именно – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Предвид гореизложеното и на основание чл.440, ал.1 от НПК и чл.
70 ал.6 от НК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА С.А.Г., ЕГН **********,***
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложено му
с присъда по НОХД № 903/2017 г. на
ОС-Варна наказание в размер на една
година и девет месеца лишаване от свобода.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от ТРИ
МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, определена
към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИОННА МЯРКА по
време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ.
Определението
подлежи на обжалване в СЕДЕМ ДНЕВЕН срок от осъдения, началника на затвора, и
на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: