РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№1279
гр. Пловдив, 23.06.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХIХ касационен състав, в открито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА
ТАТЯНА ПЕТРОВА
при
секретаря Благовеста Каракашева и с участието на прокурора Георги Гешев като
разгледа докладваното от съдия Дичева КАНД № 998 по описа на съда за 2021 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Б.Г.К.,
ЕГН **********,***, против Решение № 260027 от 25.02.2021 г., постановено по
АНД № 440/2020 г. по описа на РС-Асеновград.
Твърди се незаконосъобразност на обжалваното
решение с доводи за допуснати СПН при издаването на АУАН, които неправилно не
са преценени от въззивната инстанция като опорочаващи НП.
Иска
се отмяна на решението, съответно на НП.
В СЗ страните не се представляват.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на оспорване по настоящата касационна жалба е Решение
№ 260027 от 25.02.2021 г. по НАХД № 440 по описа на РС-Асеновград за 2020 г., с
което е потвърдено НП № 20-1030-000200/12.02.2020 г., издадено от М.М.-началник
група към ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на Б.Г.К., ЕГН **********,***,
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.174, ал.3 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП, са ноложени административно наказания „глоба“ в размер на 2000 лева и 24
месеца лишаване от правоуправление на МПС за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП,
както и „глоба“ в размер на 10 лева за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Мотивите на ПРС по обжалваното решение се споделят
напълно от касационната инстанция и не следва да бъдат преповтаряни – чл.221
ал.2 от АПК.
Изложените в касационната жалба доводи за допуснати
СПН при издаването на АУАН не се споделят от настоящата инстанция. Същите са
обсъдени подробно във въззивното решение и настоящата инстанция ги споделя
напълно.
При извършената служебна проверка на решението съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което следва да бъде постановено решение, с което
атакуваното решение да бъде оставено в сила.
Воден от изложеното, настоящият съдебен
състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260027 от 25.02.2021 г. по
НАХД № 440 по описа на РС-Асеновград за 2020 г.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
/П/ ЧЛЕНОВЕ:/П/
/П/