ПРОТОКОЛ
№ 1457
гр. Варна, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Д. Дрингова
Членове:Ирена Н. Петкова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20233100501876 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът А. Х. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х. Г. ,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Е. Ю. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д.
П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от закрито
заседание № 2781/14.07.2023г.
Адв. Г.: Поддържам, както въззивната, така и частната жалба, оспорвам писмения
отговор. Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Няма промяна в отношенията между страните.
Адв. П.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмените отговори. Нямам
възражения по доклада на делото. Оспорвам частната жалба.
С писмения отговор сме посочили доказателства, по които има произнасяне на съда,
други искания нямаме.
Адв. Г.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските по чл.
1
80 от ГПК.
СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 22542/19.09.2023г. , депозирана от адв. Д. П.,
процесуален представител на въззиваемата страна, към която са приложени списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, както и доказателства за извършването им.
Адв. П.: Нямам възражения по отношение на адвокатския хонорар на въззивника.
Адв. Г.: Считам, че хонорарът по отговора на въззивната жалба е завишен и правя
възражение за прекомерност.
Адв. П.: Хонорарът е под минимума.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци на разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите депозираните въззивна и
частна жалба, на посочените в същите основания.
По делото не се установи моят доверител да е извършил акт на домашно насилие.
Няма представените доказателства, от които да се установи съдържанието на цитираните в
молбата съобщения. От превода на същите, от един и същ преводач, не се установи
конкретно съдържание на написаното между двата абоната на електронната услуга.
Изваденото от контекста от страна на молителката съобщения разгледани в цялост с по-
голяма извадка от кореспонденцията с неустановено лице, не водят до безспорен извод, че
е налице извършен акт на емоционално насилие.
Моля да уважите жалбите ни, като ни присъдите сторените разноски.
Адв. П.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите депозираните въззивна
и частна жалби, като потвърдите решението на ВРС.
По отношение на авторството на съобщенията се доказа, считам че същото безспорно
се доказа, като на първо място съдът отдели като безспорен факта между страните, че този
телефонен номер е регистрирано на името на майката на жалбоподателя, но има и писмено
доказателство в тази връзка. Воденият от насрещната страна свидетел пред ВРС потвърди,
че той лично намира въззивника този телефонен номер, т.е само и единствено на този
номер. На доверителката ми е известен също само този номер, води се кореспонденция с
този номер . Жалбоподателя си има някакви неплатени стари сметки, поради което не му
дават да подпише друг договор.
2
По отношение на преводите, насрещната страна не възрази за превод, който да
превежда, т.к. се оказа, че има много малко преводача, които да превеждат от този диалект
на турски език, нямаше кой друг да превежда и затова и представените доказателства с
исковата молба, и последствие назначения от съда превод бяха от един и същ преводач, без
да има възражения.
При един внимателен анализ на кореспонденцията, която е доста дълга и отегчителна,
ще се види, че и като извадки, а и като цялост логично върви кореспонденцията и има много
обидни изрази в нея, които определено са акт на емоционално насилие.
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3