№ 14708
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110145018 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
М. с пълномощно, представено днес, което съдът прилага към делото.
ОТВЕТНИКЪТ Б. И. Н. – редовно призована, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. Н. Н. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ К. К. К. – редовно призован, не се явява лично, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 30.07.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 12.09.2022 г. от третото лице-помагач „Т.С.“
ЕООД, в която моли ход на делото да бъде даден в тяхно отсъствие. Не
оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан.
Заявява, че дяловото разпределение за аб. № 97847 е извършвано в
съответствие с всички действащи през процесния период нормативни актове.
Уточнява, че за изготвяне на дяловото разпределение за периода 2018 г. -2019
г. в сградата – етажна собственост, е извършен отчет с мобилно устройство.
Прилага препис от дялово разпределение за периода 01.05.2018 г. –
30.04.2019 г.
ДОКЛАДВА молба от 14.10.2022 г. от ответниците по делото Б. Н., С.
Н. и К. К., с която заявяват, че приемат наследството на Н. Г. Н.. На
основание чл. 78, ал. 2 ГПК заявяват, че предвид качеството им на
наследници, с поведението си не са дали повод за образуване на делото, както
и че признават иска. Молят да не им се възлагат разноски по делото.
Представят вносна бележка за заплатени в полза на ищеца 1266 лв., за което
прилагат доказателства.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от молбата на насрещната страна за становище.
ЮРК. М.: Поддържам исковата молба. Предвид признанието на иска, не
поддържам искането за експертизи. Потвърждавам твърдените плащания в
размера и датите, на които се твърди, че са извършени. Не правя възражение
по доклада на съда.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 30.07.2022 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
2
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи със задачи, посочени в исковата
молба, тъй като същите не са необходими.
ЮРК. М.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед направеното заявление от ответниците, че признават
иска, СЪДЪТ, на основание чл. 237, ал 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М.: Моля да бъде постановено решение при условията на
признание на иска. Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПРИ
УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 237 ГПК
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3