№ 334
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Стефан Милев
Симона Углярова
като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело
№ 20211100602151 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 от НПК.
Образувано е по постъпила жалба от защитника на подсъдимия Б. Д. Н.
срещу определение от разпоредително заседание по НОХД № 4997/21 г. по описа на
СРС, НО, 107-ми с-в, проведено на 18.05.21 г., с което е било оставено без уважение
искането на защитата за прекратяване на наказателното производство по делото на
основание чл. 24, ал. 2, т. 6 от НПК. В жалбата се твърди, че атакуваното определение
е неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като съдът не се бил произнесъл
по направени от защитата доказателствени искания, като по този начин, лишавайки
делото от относими доказателства не ги е обсъдил. Иска се отменяване на обжалваното
определение и прекратяване на наказателното производство.
Съдът, след като се запозна с изложеното в частната жалба и с материалите по
делото, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е подаден в срок от процесуално легитимирана страна, което обуславя
нейната допустимост.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.
Първата съдебна инстанция правилно е приела, че не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство по чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Проведеното
преди това производство, за което жалбоподателят е представил доказателства пред
първоинстанционния съд, е било със съвсем различен предмет. В същото производство
е установено, че Б.Н., подсъдими по настоящото дело, е нарушил грубо вътрешните
правила на затвора, в който е изтърпявал наказание лишаване от свобода, поради което
1
е дало основание на съда да го премести от затворническо общежитие от открит тип в
затворническо общежитие от закрит тип. Въззивният съд се солидаризира с
разбирането на първоинстанционния съд, че развилото се производство по чл. 64а, ал.
2 от ЗИНЗС не представлява основание за приложение на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Не
съществува пречка, в случай, че нарушението на вътрешните правила на затвора
съставлява и престъпление по НК, да бъде ангажирана и наказателната отговорност на
извършителя.
Поради изложеното определението, с което е било отказано прекратяване на
наказателното производство срещу подсъдимия Б. Д. Н., постановено в разпоредително
заседание, следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран и на осн. 345, ал. 1 от НПК, СГС, НО, II въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на СРС, НО, 107-ми с-в по НОХД № 4997/21 г.,
с което в разпоредително заседание, проведено на 18.05.21 г., е било оставено без
уважение искането на Валентина Н.а, процесуален представител на подсъдимия Б. Д.
Н., за прекратяване на наказателното производство по делото.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2