№ 74
гр. С., 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Лилия М. Руневска
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело
№ 20221800500928 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и следв. ГПК.
Обжалва се решение № 111 от 01.08.2022 г. по гр. д. № 1698/2021 г. по описа на РС –
Б., с което е отхвърлен предявеният от Б. В. Н. срещу САК и НОИ – ТП - С. област иск с
правно основание чл. 1, ал. 1, т. 3 ЗУТОССР за установяване на трудов и осигурителен стаж
за периода от 02.06.1986 г. до 31.03.1992 г., през който период ищецът е полагал труд като
адвокат в С.А.К., А.К. – Б..
Решението е обжалвано от ищеца в първоинстанционното производство, като са
изложени доводи за неговата неправилност и необоснованост и се иска отмяната му и
постановяване вместо него на друго решение, с което искът бъде уважен.
В срока за отговор на въззивната жалба не са постъпили отговори от ответниците в
първоинстанционното производство.
След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните съдът намира
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна,
съответно решението следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което
искът да бъде уважен по следните съображения:
Както правилно е прието от първоинстанционния съд, искът е допустим – налице е
1
предпоставката на чл. 5, ал. 1 ЗУТОССР /удостоверена с представено удостоверение от САК
от 27.04.2021 г., от което се установява, че разплащателните ведомости на А.К. – Б. към
САК за периода от 1970 г. до 1992 г. са унищожени през 1992 г. и не се намират в
счетоводството на САК/.
От събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се установява, че в
процесния период, фиксиран като начална и крайна дата /а и след него – до 30.04.1992 г./
ищецът е полагал труд като адвокат в САК, АК – Б.. Първоинстанционният съд правилно е
направил същият извод. А този извод безспорно налага и извод за уважаване на иска като
основателен и доказан. Вместо да уважи иска обаче, първоинстанционният съд е приел, че
следва да бъде отхвърлен, тъй като за процесния период от 02.06.1986 г. до 31.03.1992 г.
стажът на ищеца бил с продължителност от 5 години, 10 месеца и 28 дни, а не 6 години, 6
месеца и 4 дни, както се претендирал. Този извод на първоистанционния съд е неправилен,
което именно налага отмяна на решението. Трудовият и осигурителен стаж е период от
време, фиксиран с начална и крайна дата. Надлежното предявяване на иска в случая
предполага индивидуализиране на периода именно по този начин – с посочване на неговата
начална и крайна дата. Без значение е дали в исковата молба е посочено каква е
продължителността на този период в години, месеци и дни или не и дали в случай, че е
посочена такава продължителност, тя е правилно или неправилно изчислена. Първоначално
исковата молба не е била недлежно формулирана съобразно гореизложеното, но след дадени
от първоинстанционния съд указания в тази насока ищецът е посочил периода, за който
претендира установяване на трудов и осигурителен стаж, при което първоинстанционният
съд е следвало единствено да прецени установява ли се от доказателствата по делото, че за
периода от 02.06.1986 г. до 31.03.1992 г. ищецът е полагал труд при сочения работодател.
Ако това се установява /както именно е в случая/, съдът следва да уважи иска, а не да
обуславя основателността му от съответствието или несъответствието между посочената от
ищеца продължителност в години, месеци и дни на претендирания стаж за сочения период и
действителната негова продължителност в години, месеци и дни и да извежда неправилния
извод за неоснователност на иска.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 111 от 01.08.2022 г. по гр. д. № 1698/2021 г. по описа на РС – Б.
и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С.А.К., БУЛСТАТ *********, с
адрес: гр. С., бул. „Т.А.“ № 137, ет. 2 и 3, представлявана от председателя на АС при САК С.
М., и НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ – ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ -
С. ОБЛАСТ, адрес: гр. С., бул. „Ал. С.“ № 48, представлявано от директора М. Б., че Б. В.
2
Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. „К.Б. I“ № 10, ет. 1 в периода от 02.06.1986 г. до
31.03.1992 г. е полагал труд като адвокат в С.А.К., А.К. – Б. и има трудов и осигурителен
стаж за този период.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3