РЕШЕНИЕ
№ ………..
09.05.2019 г.
гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публичното съдебно заседание на осемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Д. КИРИЛОВ |
При секретаря Захаринка Петракиева като разгледа докладваното от съдията Кирилов НАХД № 356 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.59 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д.И.Д., с ЕГН: **********,***/27.07.2018г. на Началник Първо РУ Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на жалбоподателя Д. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл.212 от ЗООБВВПИ.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ответникът по жалбата ОД на МВР – Плевен, редовно призована, не се представлява.
Жалбата е депозирана в определения от закона срок, поради което се явява допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
След съвкупна преценка на събраните и проверени в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна, следното:
На 24.07.2018г. около 12.20 часа в гр. Плевен, ул. „***“ до
№** при извършване на полицейска проверка се установи, че жалбоподателят Д.И.Д.
притежава неогнестрално оръжие – газов пистолет „EKOL“ Р29 к.9мм.с № *** като
не предоставя документ за собственост или удостоверителен документ по чл.54,
ал.1 от ЗОБВВПИ. С оглед установеното актосъставителят преценил, че е налице нарушение
по чл.212 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия, за което съставил на жалбоподателя АУАН №5к,
бл.№ 757525/24.07.2018г. Жалбоподателят след запознаване със съдържанието на
акта го подписал без възражения. Въз основа на така съставения АУАН било
издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.212 от ЗОБВВПИ на жалбоподателя било наложено
наказание глоба в размер на 500
лева за нарушение на чл.212 от ЗОБВВПИ.
В хода на съдебното
следствие са разпитани свидетелите Р.И.М. – актосъставител и М.В.В. – свидетел
при установяване на нарушението и съставяне на акта.
От показанията на свидетелите Р.М. и М.В., се установява, че при извършена проверка от страна на полицейските служители, жалбоподателят Д.Д. не представил документ удостоверяващ закупуването на неогнестралното оръжие, както и че същият не е уведомил съответното РПУ по местоживеене за притежаването му. Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите, които пресъздават свои непосредствени възприятия, придобити в хода на проверката на жалбоподателя.
От приложените по делото
писмени доказателства се установява, че жалбоподателят Д. притежава
Удостоверение №14 от 27.03.2017г. от оръжеен магазин „РосБул Арм“ ЕООД, гр.
Плевен, с което се удостоверява, че същият е закупил газ-сигнално оръжие марка „EKOL“ модел Р-29, калибър - 9мм., Сериен № ***. Също така
по делото е приложен Удостоверение за уведомление № 403 от 06.04.2017г. по вх.
№ 270000-934/31.03.2017г., Образец
Приложение №13 /към чл.54, ал.1 и ал.4 от ЗОБВВПИ/ издадено на Д.Д., в
уверение, че е уведомил в РУ“Полиция“ гр. Гулянци за притежание на газ-сигнален
пистолет.
За да постанови решението си, съдът приема, че в хода на
административно-наказателното производство са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до нарушаване правото на защита на жалбоподателя, изразяващи
се в следното:
Жалбоподателят Д.Д. е санкциониран на
основание чл.212 от ЗОБВВПИ с глоба в размер на 500.00 лева за нарушение на
чл.212 от ЗОБВВПИ.
Съгласно разпоредбата на чл. 212 от ЗОБВВПИ - За нарушение
на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за което не
е предвидено друго наказание, виновните лица се наказват с глоба от 500 до 2000
лв. и/или с имуществена санкция от 3000 до 10 000 лв.
При издаване на АУАН №5к/24.07.2018 г. актосъставителят е посочил като нарушена разпоредбата
на чл.212 от ЗОБВВПИ, както и административно-наказващият орган квалифицирал нарушението като такова по чл.212 от ЗОБВВПИ, която норма се явява санкционна. С това си действие административно-наказващият орган е допуснал нарушение на чл.42, т.5 от ЗАНН,
чиито норми са императивни и охраняват правото на защита на жалбоподателя, за
да разбере какво административно нарушение му е вменено, че е извършил, за да
организира защитата си в пълен обем. Нарушеното му право на защита води до
порочност на издаденото НП, тъй като представлява съществено процесуално
нарушение, и НП подлежи на отмяна.
На следващо място в акта и в наказателното постановление
не се сочат обстоятелствата, при които е извършено нарушението, а именно кога е
придобито газовото оръжие и доказателство, установяващо че се касае за такова с
кинетична енергия над 24 джаула. Посочената
дата – 24.07.2018г. се явява дата на която органа твърди да е установил
нарушението. Този пропуск на административно наказващият орган накърнява
правото на защита на наказаното лице и води до незаконосъобразност на
процесното НП.
Предвид на изложеното, съдът счита, че жалбата е
основателна и следва да бъде уважена, като бъде отменено изцяло обжалваното
наказателно постановление, поради допуснатите съществени нарушения на
императивни процесуални норми, водещи до накърняване правото на защита на
жалбоподателя.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Плевенски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 5к/27.07.2018г. на Началник Първо РУ Плевен към ОД на МВР – гр. Плевен, с което на жалбоподателя Д.И.Д. на основание чл.53 от ЗАНН и чл.212 ЗОБВВПИ е наложено административно наказание – глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, за нарушение на чл.212 от ЗООБВВПИ..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АПК пред Административен съд гр. Плевен по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: