ПРОТОКОЛ
№ 27
гр. Исперих, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елица Д. Бояджиева Георгиева
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора И. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20243310200028 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП-РАЗГРАД се явява районен прокурор И. И..
ПОДСЪДИМИЯ Б. Ш. се явява лично и с адв.К. от ДП.
ПРОКУРОР:Да се даде ход на делото.
АДВ.К.:Няма пречки да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ Б.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Б. С. Ш. –роден на 12.04.1977г. в с.П, обл. С., живущ в с.С. с., общ.И.,
обл.Р., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯ Б.Ш.-Получих препис от обвинителния акт.
Съдът разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния
състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват
срещу разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му предвидени в чл. 55, чл. 97
и чл. 115 от НПК, както и възможността му за сключване на споразумение с
представителят на държавното обвинение или протичане на процедура по
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция по
реда на чл. 371, т. 1 и т. 2 от НПК.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите,
визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:Делото е подсъдно на съда. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. На ДП не са допуснати
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като сключихме споразумение за решаване на
делото и молим да бъде одобрено. По т.5 няма основания. По т.6 няма
необходимост от изменение на МН „Подписка“. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Да се насрочи ново с.з. незабавно с оглед одобряване
на споразумението от съда.
АДВ.К.:Изцяло се придържам към казаното от прокурора, единствено
искам да кажа,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Постигнали сме споразумение с РП-Р, което представям
на вниманието на съда. По всички останали въпроси изцяло се придържам
към казаното от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯ Б.Ш.:Поддържам казаното от прокурора и адвоката,
желая да сключа споразумение.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира следното по
въпросите визирани в нормата на чл. 248, ал. 1 от НПК:
НОХД №28/2024г. по описа на РС- И е подсъдно на РС- И.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила,а именно Глава 29 от НПК, тъй като страните са постигнали
споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на втори
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
До одобряване на постигнатото между страните споразумение взетата
МН следва да бъде потвърдена.
Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по същество по реда
на чл.252, ал.1 от НПК незабавно след провеждане на разпоредително
заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с
ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НОХД №28/2024г. по описа на РС- И е подсъдно на РС- И.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ВА ХОДА НА ДП НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно Глава 29 от НПК, тъй като страните са
постигнали споразумение за решаване на делото.
2
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
втори защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б. С. Ш. по ДП
№ 275 ЗМ №17/2023 г. по описа на РУ-И МН „ПОДПИСКА„.
НЕ СЕ НАЛАГА събиране на нови доказателства.
НАСРОЧВА заседание по същество на делото за одобряване на
депозираното споразумение на 17.04.2024г. от 11.15ч., за която дата
присъстващите уведомени в с.з.
Определението по т. 3 и т.6 на чл. 248, ал.1 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция
ОС-Р.
С.з. продължава по реда на Глава 29 от НПК.
Подсъдимия Б. Ш. със снета по делото самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението.
АДВ.К.: Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Ш.: Разбирам обвиненията. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Б. С. Ш. се признава за
виновен в това, че
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р,управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Ф М“ с рег.№.......... и с № на рама .............., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,73 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер
ARNJ 0018/Ей Ар Ен Джей 0018/-престъпление по чл.343б, ал. 1от НК;
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р,управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Ф М“ с рег.№............. и с № на рама ............, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/-„По пътищата отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер , поставен на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства , за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал. 1 от Закона за движение по пътищата„ и чл.12 от Наредба
№ I 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
3
данни за регистрираните ППС-„Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –за физическите лица , или по
адреса на регистрация-за стопанските субекти „-престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК;
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р, при управление на моторно превозно
средство –лек автомобил „Ф М“ с № на рама ............., си служил с табели с
регистрационен номер ............., издадени за друго МПС, а именно за „Ф Г“ с
номер на рама .................-с прекратена регистрация –престъпление по чл.345,
ал.1, предл.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА
по отношение на подсъдимият Б. С. Ш. да бъдат наложени следните:
- за престъплението по чл.343б, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
10 /десет/месеца ,„Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/лева и на
основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1/една/ година и 2 /два/месеца.
- за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК на
основание чл. 54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/месеца.
- за престъплението по чл.345, ал.1, предл.1 от НК на основание
чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях-„Лишаване от свобода“ за срок от
10/десет/месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК наказанието„Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 2 /два/месеца и „Глоба“ в
размер на 190/сто и деветдесет/лева да се присъединят към наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по
местоживеенето му.
Веществено доказателство- 2 бр. регистрационни табели с № СС 25 41
МС да се отнемат в полза на държавата и да се предадат на разпореждане на
ОДМВР Р.
Разноски по делото няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.И./ /АДВ.Е.К./
Подсъдимият Б. С. Ш., ЕГН ********** на основание чл.381, ал.6 НПК
4
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен със споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Б.Ш./
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Б. С. Ш., ЕГН
********** и неговия защитник адв. Е. К. от АК-С от една страна, и от
друга страна РП-Р, представлявана от районен прокурор И. И. споразумение
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и подсъдимия Б. С. Ш. се признава за
виновен в това, че
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р,управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Ф М“ с рег.№..... и с № на рама .............., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда -1,73 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. номер
ARNJ 0018/Ей Ар Ен Джей 0018/-престъпление по чл.343б, ал. 1от НК;
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р,управлявал моторно превозно средство-
лек автомобил „Ф М“ с рег.№........... и с № на рама ..........., което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140, ал.1 от Закона за движение
по пътищата /ЗДвП/-„По пътищата отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер , поставен на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства , за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал. 1 от Закона за движение по пътищата„ и чл.12 от Наредба
№ I 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение , временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните ППС-„Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции на МВР
/ОДМВР/ по постоянния адрес на собственика –за физическите лица , или по
адреса на регистрация-за стопанските субекти „-престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК;
- на 12.01.2023г. в с.С с, обл.Р, при управление на моторно превозно
средство –лек автомобил „Ф М“ с № на рама .............., си служил с табели с
регистрационен номер ................, издадени за друго МПС, а именно за „Ф Г“
с номер на рама ..............-с прекратена регистрация –престъпление по чл.345,
5
ал.1, предл.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА
по отношение на подсъдимият Б. С. Ш. да бъдат наложени следните:
- за престъплението по чл.343б, ал. 1 от НК на основание чл. 55, ал.1,
т.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
10 /десет/месеца ,„Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/лева и на
основание чл. 343г от НК –„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 1/една/ година и 2 /два/месеца.
- за престъплението по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК на
основание чл. 54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/месеца.
- за престъплението по чл.345, ал.1, предл.1 от НК на основание
чл.54, ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно най-тежкото от тях-„Лишаване от свобода“ за срок от
10/десет/месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл.23, ал.2 и ал.3 от НК наказанието„Лишаване от право
да управлява МПС“ за срок от 1/една/ година и 2 /два/месеца и „Глоба“ в
размер на 190/сто и деветдесет/лева да се присъединят към наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 10/десет/месеца, което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага за изпълнение за изпитателен срок от 3/три/години.
На основание чл. 67 от НК възпитателните мерки по време на
изпитателния срок да бъдат възложени на Районен инспектор по
местоживеенето му.
Веществено доказателство- 2 бр. регистрационни табели с №..............
да се отнемат в полза на държавата и да се предадат на разпореждане на
ОДМВР Р.
Разноски по делото няма.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че в хода на ДП по отношение на
подсъдимото лице е взета МН, като изслуша становището на страните във
връзка с МН по реда на чл.309, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се отмени МН.
АДВ. К.:Да се отмени МН с оглед одобряване на споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, с оглед изхода
на делото, одобреното споразумение и наложените с него на подсъдимото
лице наказания намира, че взетата по отношение на подсъдимия Б. Ш. с
Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН от 09.01.2024г.
на мл.разследващ полицай при РУ-Исперих по ДП № 275 ЗМ №17/2023 г.
по описа на РУ-И МН „ПОДПИСКА„ следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на основание чл. 309, ал.4 в.в. ал.1 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Б. С. Ш. с
постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН от 09.01.2024г. на
мл.разследващ полицай при РУ-И по ДП № 275 ЗМ №17/2023 г. по описа
на РУ-И МН „ПОДПИСКА„.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
6
от днес пред въззивна инстанция ОС-Р.
С оглед изхода на делото и одобреното от съда споразумение
постигнато между страните съдът на основание чл. 382, ал.9 във вр. с чл.
24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №28/2024г. по описа на РС-
И.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.35 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
7