Р
Е Ш Е Н И Е
№
97
гр.**,
08.07.2013г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
**ки окръжен
съд, наказателно отделение, публично заседание на осми юли две хиляди и тринадесета
година,
Председател:
Атанас Каменски,
Членове:
Деница Петрова и Милена Хараламбиева,
Прокурор
Златко Тодоров , секретар Т.Д.,
н.ч.д.№253/2013г.
на ОС-гр.**, докладвано от съдия Каменски
Производството
е образувано по реда на чл. 32, ал. І във вр. с чл. 16, ал. І от ЗПИИРКОРНФС за
разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.** Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, издадено от “Полиция, Модул за
административна обработка на глоби”-Хардинксвелд, Кралство Холандия, засягащо
българския гражданин Ц.И.М.-роден на ***г***, с последен известен адрес-гр.**.
В
съдебно заседание представителят на ОП-гр.** изразява становище за признаване
на решението за налагане на финансовата санкция.
При
условията на чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС защитата не оспорва фактическото и
правно основание за признаване.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на
финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение, постановено
на 09.10.2012г., влязло в сила на 20.11.2012г. , на несъдебен орган в
издаващата държава – “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на
сигурността и правосъдието”, Кралство Холандия, по преписка CJIB 9062 5421 6541
2499, с което на българския гражданин Ц.И.М. е наложена финансова санкция за правонарушение,
извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на
българските съдилища. С въпросното разпореждане е наложена финансова санкция –
осъждане за заплащане на глоба в размер на 65 евро, както и парична сума в
размер на 6 евро, представляваща сторените в административно производство
разходи. Осъждането е за деяние, реализирано на територията на Кралство
Холандия на 15.09.2012г. и квалифицирано като такова по чл. 2 от Закон за
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата..
По силата на
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на
взаимно признаване на финансови санкции, Република България е сезирана като
изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен
съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен
съд – гр.** удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на
данните в приложения съдебен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение
за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл. 3, ал. І, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение
за плащане на глоба, постановен от несъдебен орган за осъществено
административно нарушение.
Деянието,
осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл. 30, ал. ІІ, т. 7
от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично
поведение съставлява административно нарушение и се санкционира съгласно
разпоредбите на ЗДвП.
Не е налице нито едно от основанията, при
които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на
финансова санкция, посочени в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено
по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. І от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на
български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу заинтересования за същото
деяние в Р.България или в друга държава, различна от издаващата, няма
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.
Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд.
Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на несъдебния
орган не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат
за извършени изцяло или отчасти на територията на Р България, или пък за деяния,
извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство
не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива
деяния. Наложената финансова санкция с решението не е по-малко от 70 евро,
респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението,
подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 71 евро /равностойни
на 138,87лв по курс на Българска Народна Банка към датата на постановяване на решението,
от които 65 евро - парична сума, наложена с постановлението за правонарушение и
6 евро-сторени разходи по административно производство. Решението е постановено
срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да
носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
предмет на решението. Производството срещу заинтересования е било писмено,
съдебно заседание не е провеждано, като лицето е било уведомено съгласно
законодателството на издаващата държава-лично или чрез упълномощен според
националния закон представител, относно правото си да обжалва решението, както
и за сроковете за това, което е изрично отразено в удостоверението.
Предвид
обстоятелството, че Ц.И.М. е български гражданин, с постоянен адрес-гр.**, т.е.
местоживеенето му е на територията на Р България, съдът намира че е налице една
от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението за налагане
на финансова санкция, съдържащи се в чл. 30, ал. ІІІ от ЗПИИРКОРНФС.
По
гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. І във вр. с чл. 16,
ал.VІІ, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, **кият окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
разпореждане на “Централно правосъдно инкасо бюро, Министерство на сигурността
и правосъдието”, Кралство Холандия, по преписка CJIB 9062 5421 6541 2499, постановено
на 09.10.2012г., в сила от 20.11.2012г., с което на българския гражданин Ц.И.М.-роден
на ***г***, ЕГН:**********, е наложена финансова санкция в размер на 71 евро , от
които глоба 65 евро, наложена за извършено правонарушение и 6 евро-сторени
разходи по административното производство, общо равностойни на 138,87лв. по
курс на Българска Народна Банка към датата на постановяване на решението – 09.10.2012г.
Осъжда
Ц.И.М. да заплати по сметка на ОС-гр.** сумата от 37,50лв.
След влизане в
сила на решението, препис от същото ведно с постановлението на “Полиция, Модул
за административна обработка на глоби”-Хардинксвелд, Кралство Холандия, да се
изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение!
След получаване
на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия
по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. ІІ от
ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на изпълнението също да уведоми настоящия
съд, за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.
Препис от
решението да се връчи на засегнатото лице!
Да се уведомят
компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да
се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.** в седмодневен срок от
съобщаването му.
Председател: Членове: 1. 2.