О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Гр.
Козлодуй, 10.12.2018 година.
Козлодуйският районен съд, Втори състав, в закрито
съдебно заседание на 10 декември 2018 година, в състав:
Районен съдия: АДРИАНА ДОБРЕВА
като
разгледа докладваното от съдията нохд № 419 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Наказателното производство е образувано първоначално
пред Районен съд - Плевен, по обвинителен акт на Плевенската районна
прокуратура срещу К.Ю.К. от гр.Плевен с обвинение за извършено престъпление по
чл.183, ал. 1 от НК. С протоколно определение от 26.11. 2018 година по нохд №
2306/2018 година, съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото
по подсъдност на Районен съд - Козлодуй при съображения за настоящ адрес на
свидетелката по делото и майка на малолетното дете Виктория Георгиева Митева в
гр.Козлодуй, което обвързва местната компетентност на Районен съд – Козлодуй.
Настоящия
състав на районен съд – Козлодуй обаче намира, че следва да повдигне спор за
подсъдност пред ВКС с аргументи от разпоредбата на чл. 36, ал. 3 от НПК.
Общото правило за определяне на местната подсъдност по
наказателни дела е по местоизвършването на престъплението – арг. чл. 36, ал. 1
от НПК, като преценката се извършва на основата на инкриминираните факти, които
по наказателни дела от общ характер са посочените в обстоятелствената част на
обвинителния акт. В случая, тези факти дават основание за извода, че предмет на
обвинението по чл. 183, ал. 1 от НК е неизпълнението от страна на обвиняемия К.Ю.К.
от гр.Плевен на задължение за заплащане на издръжка за малолетното си дете
Велислав Кирилов К.. Това задължение е „носимо” и следва да бъде престирано по
местоживеене на кредитора, т. е. на свидетеля и майка и законен представител на
малолетното дете Виктория Георгиева Митева.
Доколкото
обаче видно от съдържанието на обвинителния акт, в него не е посочено точно
мястото на извършване на деянието за инкриминирания период, включително и в
диспозитива на същия, следва да намери приложение разпоредбата на чл. 36, ал. 3
от НПК, която определя
местнокомпетентния съд според района, в който е завършено досъдебното производство,
а в случая това е Плевенския районен съд.
С
оглед на тези съображения, настоящия състав следва да прекрати производството и
да изпрати делото на ВКС за произнасяне по спора за подсъдност между Районен
съд – Козлодуй и Районен съд –Плевен, като реши
на кои от двата съда делото следва да бъде изпратено за разглеждане и
решаване. В този смисъл съда съобрази и
Определение № 192 от 06.11.2013г.
по нчд № 2043/2013 година на ВКС.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал.1
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
нохд № 419 по описа за 2018 година на Районен съд – Козлодуй.
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд –
Козлодуй и районен съд – Плевен.
ИЗПРАЩА делото за решаване спора за подсъдност на Върховен
касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: