Присъда по дело №620/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 15
Дата: 9 юли 2021 г. (в сила от 27 юли 2021 г.)
Съдия: Грета Иванова Денчева
Дело: 20215140200620
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 15
гр. Кърджали , 09.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІV СЪСТАВ в публично заседание на
девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Грета Ив. Денчева
Съдебни заседатели:В.С.Б.Б.

Д.С.К.
при участието на секретаря Ралица Р. Димитрова
и прокурора Любослав Ангелов Бояджиев (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Грета Ив. Денчева Наказателно дело от общ
характер № 20215140200620 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. К. П., роден на ***г. в гр. Кърджали,
жител и живущ в гр. Кърджали, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 02.02.2021г. в град Кърджали, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включени в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата: коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,8% /тегл,
проценти/;коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп (марихуана, канабис)
с нетно тегло 5,94 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,6% /тегл. проценти/;коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 3,32 грама, със съдържание на активен наркотично
1
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,12 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5% /тегл.
проценти/; коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,14 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,0% /тегл. проценти/; и амфетамин с нетно тегло
4,14 грама, със съдържание на амфетамин 0,5%/тегл. процент, поради което
и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.58а, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
„лишаване от свобода” за срок от 16 месеца при „строг” режим на
изтърпяване в затвор, както и наказание „глоба“ в размер на 2 000 лева.
2.На 02.02.2021г. в *************, отглеждал 6 /шест/ броя растения от
рода на конопа с нетно тегло на отделената от тях зелена суха листна маса
19,54 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 1,6% /тегловни процента/, в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите правила - чл. 27, ал. 1 -„Забранява се засяването и отглеждането
на територията на Република България на растения от опиев мак, кокаинов
храст, както и на растения от рода на конопа (канабис), освен в случаите на
чл. 29, ал. 1", поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 НК вр. чл.58а, ал.1
от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 16 месеца
при „строг” режим на изтърпяване в затвор, както и наказание „глоба“ в
размер на 5 000 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК определя на подсъдимия Д. К. П., със
снета по делото самоличност, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно най-
тежкото от тях – „лишаване от свобода” за срок от 16 месеца при „строг”
режим на изтърпяване в затвор.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
общо и най-тежко наказание, наказанието „глоба” в размер на 5 000 лева,
наложено на подсъдимия Д. К. П., със снета по делото самоличност.
На основание чл.59, ал.2 от НК ПРИСПАДА от наказанието „лишаване
от свобода” времето, през което подсъдимия Д. К. П. със снета по делото
самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, по Заповед
Peг. № 1947зз-22/02.02.2021г. на РУ-Кърджали.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.68, ал.1 от НК подсъдимият Д. К. П.,
със снета по делото самоличност, да изтърпи наложеното му общо наказание
по НОХД № 184/2018 г. по описа на РС-Кърджали и НОХД № 248/2018 г. по
описа на РС-Кърджали, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от
1 година и 6 месеца, при първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението - коноп (марихуана, канабис) с
2
нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,8% /тегл, проценти/;коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 5,94 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,6% /тегл.
проценти/;коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,32 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 2,12 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5% /тегл. проценти/; коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,14 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0% /тегл.
проценти/; и амфетамин с нетно тегло 4,14 грама, със съдържание на
амфетамин 0,5%/тегл. процент/, предадени на съхранение в ЦМУ, отдел
„НОП”, предадени с Приемо-предавателен протокол №77059 от 09.03.2021 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства - изсушени стебла от
растение /канабис/, да бъдат предадени на ЦМУ, отдел „НОП” и унищожени,
след влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. К. П. със снета самоличност да заплати
направените по делото на досъдебното производство разноски в размер на
232.15 лв. по сметка на ОД МВР-Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд
гр.Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15
от 09.07.2021г. по НОХД № 620/2021 г. по описа на РС-Кърджали
Повдигнато е обвинение срещу Д. К. П. от гр. Кърджали за
престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК и по чл. 354в, ал. 1 НК, извършени на
02.02.2021г. в гр.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от
НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа
обвинението срещу подсъдимия от фактическа и от правна страна за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК.
Сочи, че в хода на проведеното съкратено съдебно следствие подсъдимият е
признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, признава вината си и съжалява за извършеното. Прокурорът пледира П.
да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК и по чл.354в, ал.1 от НК. По отношение на наказанието за
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, предлага да му се наложи
наказание 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, както и предвиденото
кумулативно наказание глоба към минимума в размер на 2 000 лв. По
отношение на престъплението по чл.354в, ал.1 от НК предлага, съда да
наложи наказание от 2 години и 3 месеца „лишаване от свобода“, както и
предвиденото кумулативно наказание глоба в размер на 5 000 лв., което е
отново към минимума. На основание чл.58а, ал.1 от НК, прави искане
определеното наказание да се намали с с 1/3, което след редукцията определя
на 1 година и 6 месеца. Представителят на обвинението моли на основание
чл.68, ал.1 от НК да се приспадне отложеното с определение № 110 от
05.04.2021 г. на РС – Кърджали наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1
година и 6 месеца и глоба в размер на 2 000лв. По отношение на
веществените доказателства, моли да бъдат отнети в полза на държавата, като
след влизане на присъдата в сила следва да се унищожат по съответния ред
като вещи, за които е забранено държането. Моля мярката за неотклонение
„подписка“ да се потвърди до влизане на присъдата в сила.
Защитникът на подсъдимия сочи, че не оспорва обстоятелствата,
които са изложени в обвинителния акт по отношение на извършените две
деяния. Не оспорва и квалификацията направена от прокуратурата за двете
деяния, като счита, че тя съответства на материалния закон. Сочи, че в
досъдебната фаза на делото подсъдимият е направил пълни самопризнания,
както и е оказал пълно съдействие на разследващите органи и е продължил да
сътрудничи на тях, с оглед изясняване на обективната истина по делото. С
оглед на тези съображения, както и реда на провеждане на настоящото
1
наказателно производство, а именно такова по реда на глава двадесет и седем
от НПК, счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено по
реда на чл.58а от НК, т. е. след като съда определи наказанието да го
редуцира съответно с 1/3 от неговия размер. Моли при индивидуализация на
наказанието, съдът да вземе предвид като смекчаващи вината обстоятелства:
факта, че иззетите наркотични вещества, са за лична употреба на подсъдимия,
а не за разпространение от него с користна цел, оказаното пълно съдействие
на разследващите органи; факта, че подсъдимия е млад човек и тепърва му
предстои да изгражда живота си. Счита, че едно наказанието, което е
ориентирано към минимума на размера, който е определен в НК би изиграло
своята генерална превенция. Моли за първото повдигнато обвинение на
подсъдимия да бъде определено наказание след прилагане на разпоредбата на
чл.58а в размер от 8 месеца и глоба в минимално предвиденото в размер от 2
000лв. За извършеното престъпление по чл.354в, ал.1 от НК, счита, че на
подсъдимия Д.П. следва да бъде наложено наказание 18 месеца при
приложение разпоредбата на чл.58а от НК. Поради това, че двете
престъпления са извършени в идеална съвместимост, моли на основание
чл.23, ал. 1 от НК на подсъдимия да се определи едно общо наказание
измежду двете наказания „лишаване от свобода“, по-тежкото от двете, а
именно „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, което поради
извършването на двете престъпления в изпитателния срок от 3 години, за
което е било отложено наказанието определено по НОХД № 248/2018 г. по
описа на Районен съд – Кърджали, следва да бъде изтърпяно ефективно.
Счита, че следва да се определи общ режим за изтърпяване на наказанието.
Моли, на основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 18 месеца, съда да присъедини
част от кумулативно наложеното наказание глоба в размер на 2 000 лв.
Защитникът на подсъдимия счита, че същия следва да изтърпи отложеното
отделно наказание по НОХД № 248/2018 г. по описа на Районен съд –
Кърджали, „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца
изпълнението, което е било отложено на основание чл.66 от НК за срок от 3
години при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. По
отношение на веществените, поддържа становището на РП – Кърджали. Моля
за присъда в тази насока.
Подсъдимият Д. К. П. в съдебно заседание се признава за виновен по
повдигнатото обвинение. Твърди, че съжалява за деянието си и моли за по-
лека присъда, заявява, че постъпката му никога повече няма да се повтори.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият Д. К. П. е роден на ***г. в гр. Кърджали, жител и
живущ в гр. Кърджали, български гражданин, със средно образование,
2
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********. Не се ползва с добри
характеристични данни по местоживеене.
На неустановена дата през 2020 г. подсъдимия П. се сдобил с 10
броя семена от марихуана, които засадил у дома си в две саксии. Саксиите
държал в своята стая и започнал да се грижи за семената - да ги полива.
Семената покълнали и от тях поникнали растения. Подсъдимият П. ги
поливал редовно, с намерението от листната им маса да си прави цигари,
които да пуши. В резултат на грижите му, растенията започнали да се
развиват и да растат.
Когато растенията пораснали, подсъдиямия П. скъсал 4 от тях, обрал
листната им маса, изсушил я и я прибрал в полиетиленови пликове и
различни пластмасови кутийки - които оставил в чекмедже в секцията на
стаята си.
На 02.02.2021г. служители на РУ - Кърджали към ОДМВР-
Кърджали получили информация, че Д.П. държи наркотични вещества в дома
си - ***************. Св. К.С. и св. В.С. отишли към адреса на обвиняемия,
при което го забелязали пред съседен блок. П. видимо се притеснил, когато
видял полицейските служители. Когато те го доближили, той започнал да им
обяснява - без да е бил попитан - че вече не се занимава с наркотици. На
мястото била изпратена група от РУ - Кърджали към ОДМВР -Кърджали за
извършване на процесуално-следствени действия в дома на П.. В дома
служителите били допуснати от П.. В негово присъствие, служителите
предприели претърсване и изземване, в хода на което установили в първата
стая вляво - стаята на П. - в две саксии под прозореца развити растения от
рода на конопа - в едната саксия - 4 растения, в другата - 2 растения.
Растенията били с височина от 50 см. и разпереност на листата 15 см., до
височина 155 см. и разпереност на листата до 90 см.
Когато бил попитан има ли в стаята си наркотични вещества,
подсъдимият сам посочил чекмеджето, в което съхранявал изсушените листа
от скъсаните 4 броя от растенията. В чекмеджето били установени 3
полиетиленови плика, в които имало изсушени стръкове от растения,
реагиращи на марихуана; 1 полиетиленов плик, съдържащ зелена суха листна
маса; пластмасова кутийка, съдържаща зелена суха листна маса - обвита в
найлоново пликче; и пластмасова кутийка, в която имало две топчета -
едното, обвито в станиол, съдържало зелена суха листна маса, а другото,
завито в полиетилен, съдържало бяло прахообразно вещество. Последното,
при извършения полеви наркотест, реагирало на хероин. П. уведомил
служителите, че растенията и наркотиците са негови и са му за лична
употреба.
За извършеното процесуално-следствено действие „Претърсване и
изземване" бил съставен протокол, който бил одобрен от Районен съд -
3
Кърджали, по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК, с Разпореждане от 03.02.2021г.
по ЧНД№ 152/2021г.
Установените и иззети при претърсването вещи от чекмеджето били
обект на оглед на веществени доказателства по Протокол от 02.02.2021г. При
него листната маса била отделена от изсушените стръкове от растения от
трите полиетиленови плика - и била обозначена, съответно, като обекти с
№№ 1, 2 и 3. При претеглянето с аналитична везна, теглото на листната маса
било измерено на съответно 2,328 гр. (за Об. № 1), 3,578 гр. (за Об. № 2) и
5,86 гр. (за Об. № 3). Натрошената зелена суха листна маса, установена в
полиетиленов плик - и обозначена като обект № 4 - била с тегло 3,205 гр. В
едната сферична пластмасова кутийка било установено найлоново пликче, в
което имало завита зелена суха листна маса (обозначена като Обект № 5) -
чието тегло било измерено на 1,965 гр. Във втората сферична пластмасова
кутийка били установени: топче, завито в станиол - съдържащо зелена суха
листна маса, чието тегло било измерено на 2,03 гр. (обозначена като Обект №
6); и топче, завито в прозрачно парче полиетилен - съдържащо бяло
прахообразно вещество, чието тегло било измерено на 4,223 гр. (обозначено
като Обект № 7). Стеблата, отделени от обекти 1, 2 и 3, били обозначени като
Обект № 8 по този протокол.
Иззетите 6 броя растения от рода на конопа били оставени да
изсъхнат в помещение на РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали. На
10.02.2021г. бил извършен оглед на изсушените растения, при който
изсушената зелена листна маса била отделена от стеблата и обозначена като
Обект № 1 по този протокол. Сухата листна маса била претеглена с
електронна везна - която отчела 20 грама. Стеблата, отделени от този обект,
били обозначени като Обект № 2 по този протокол.
Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа
експертиза:
Обект № 1 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,47 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-
хидроканабинол 0,8% /тегл. проценти/;
Обект № 2 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-
хидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/;
Обект 3 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 5,94 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-
хидроканабинол 0,6% /тегл. проценти/;
Обект 4 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,32 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-
хидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/;
Обект 5 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,12 грама,
4
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-хид
рока наби но л 0,5% /тегл. проценти/;
Обект 6 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 2,14 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетра-
хидроканабинол 5,0% /тегл. проценти/;
Обект 7 съдържа амфетамин с нетно тегло 4,14 грама, със съдържание на
амфетамин 0,5% /тегл. проценти/;
Обект № 8 съдържа коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 19,54
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 1,6% /тегл. проценти/.
Марихуаната и амфетаминът са наркотични вещества и са под контрол,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. На
подсъдимия Д.П. не е било издавано разрешение за дейности с наркотични
вещества от Министерство на здравеопазването по реда на ЗКНВП.
На П. не е било издавано разрешително от Министерство на
земеделието, храните и горите по чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП за отглеждане на
растения от рода на конопа (л. 48), нито лицензия от Министерство на
здравеопазването по чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП за дейности с наркотични
вещества (л.51).
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от събраните в съдебно заседание доказателства,
посредством приложените по досъдебното производство писмени и
веществени доказателства, както и чрез показанията на свидетелите и
заключенията на вещите лица, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Установените обстоятелства
се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно
заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от
НПК. Ето защо и с оглед на установената в хода съкратеното съдебно
следствие фактическа обстановка, и при отчитане на заложеното в чл.373,
ал.3 от НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че
подсъдимият е осъществил престъпленията, за които е ангажирана
наказателната му отговорност.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
Подсъдимият Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците на престъпният състав по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна:
Ha 02.02.2021г. в гр. Кърджали подсъдимият е бил установен да
държи в дома си високорискови наркотични вещества – коноп (марихуана,
5
канабис) с нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,8% /тегл. проценти/; коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл.
проценти/; коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 5,94 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,6% /тегл. проценти/;: коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 3,32 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 2,12 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,5% /тегл. проценти/; коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 2,14 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0% /тегл.
проценти/; и амфетамин с нетно тегло 4,14 грама, със съдържание на
амфетамин 0,5% /тегл. проценти/.
Според §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП
„Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество,
включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2,
т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има
стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система,
предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и
други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Марихуаната /канабис, коноп/ и амфетаминът представляват
наркотични вещества, нямат легална употреба, пазар и производство и са под
контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества,
ратифицирана от Р.България, както и съгласно ЗКНВП. Включени са в
Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”. С оглед на това в чл.30
от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на
наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона.
Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава
установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от
дееца посредством действия, които обективират принадлежността на
вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето
на тази фактическа власт. В случая подсъдимият е осъществил посочената
форма на изпълнителното деяние, тъй като е упражнил фактическа власт
върху процесните високорискови наркотични вещества – марихуана и
6
амфетамин. За държането на същите П. не е имал надлежно разрешително,
издадено по реда и условията на ЗКНВП.
От субективна страна подсъдимия е действал с пряк умисъл - той е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване, като е
съзнавал, че държи инкриминираните наркотични вещества без надлежно
разрешение за това.
Причини за извършване на престъплението са слаби волеви
задръжки, ниско правосъзнание, незачитане на установения правов ред в
страната.
Подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна и
престъпният състав на чл. 354в, ал. 1 НК.
От обективна страна:
На 02.02.2021г. в гр. Кърджали подсъдимият е бил установен да
отглежда в жилището, в което е живеел - ************** - шест броя
растения от рода на конопа с нетно тегло на отделената от тях зелена суха
листна маса 19,54 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол 1,6% /тегловни процента/. Подсъдимият е
извършил деянието в нарушение на установените в Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите правила, който в чл. 27, ал. 1
забранява засяването и отглеждането на територията на Република България
на растения от опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на
конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 - който пък предвижда, че
отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за
влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2
тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса,
цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение
от министъра на земеделието, храните и горите. Подсъдимият П. е нямал
такова надлежно разрешение, поради което е извършил престъпление по чл.
354в, ал. 1 НК
От субективна страна деянието е извършено от П. при условията на
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасни последици и е искал настъпването им. Той е
съзнавал, че отглежда високорискови наркотични вещества, както и че няма
разрешение да прави това, но въпреки това е отглеждал същите.
Причини за извършване на престъплението са слаби волеви
задръжки, ниско правосъзнание, незачитане на установения правов ред в
страната.
По наказанието:
7
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия Д.П. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК ,
съдът се ръководи от разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на
наказанието, съобрази предвиденото от закона наказание за престъплението,
както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в
случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на
осъдителна присъда съдът определя наказанието при условията на чл.58а от
НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в случай на постановяване на осъдителна
присъда в производството по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода” като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета. Освен посочените разпоредби, настоящата инстанция съобрази
степента на обществена опасност на деянието - завишена, предвид важността
на засегнатите обществени отношения, които законодателят е защитил с
въвеждането на съставите по чл.354а от НК; степента на обществена опасност
на дееца - висока, заради обремененото му съдебно минало; подбудите за
извършване на деянието – незачитането на установения ред за осъществяване
на контрол върху наркотичните вещества ; смекчаващите отговорността
обстоятелства - изразеното от дееца съжаление за извършеното, факта, че
държаните наркотични вещества са за лична употреба, сравнително малкото
количество на държаните наркотични вещества; отегчаващите отговорността
обстоятелства - негативните характеристични данни на подсъдимия,
наличието на предходни осъждания, едно от които отново за престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК, както и факта, че деянието е извършено в
изпитателния срок по две предходни осъждания.
Тъй като подсъдимият се съгласи съдебното производство да бъде
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, направеното от него
самопризнание не може да се отчита като смекчаващо вината обстоятелство /в
този смисъл е ТР №1/06.04.2009г. по т.д.№1/2008г., ВКС, ОСНК/. В случая
съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.58а,
ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни по
характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК. Престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК се
наказва с „лишаване от свобода” от 1 до 6 години и „глоба“ от 2 000 до
10 000 лв. При посочените обуславящи отговорността обстоятелства
настоящата инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода малко над минималното предвидено в закона,
а именно 24 месеца „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3.
Така на дееца бе наложено наказание от 16 месеца „лишаване от свобода”. На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС съдът определи първоначален
„строг“ режим на изтърпяване на наказанието. Съдът съобрази, че са налице
всички законови предпоставки по чл.57, ал.1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС, тъй като се
касае за умишлени престъпления /по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.354 в, ал.1
от НК/, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е
8
постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, като сборът
от двете наказания надвишава две години. Така наложеното наказание следва
да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия е
неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК – той
вече е бил осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ
характер. На П. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в размер от 2 000 лв. При определяне размера на глобата, съдът съобрази
имотното състояние на подсъдимия, както и факта, че същия е безработен,
поради което му определи глоба в минималния предвиден размер от 2 000 лв.
Съдът съобрази и разпоредбата на чл.58а, ал.5 от НК, поради което
наложеното наказание глобата не бе редуцирано с 1/3.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи,
съобразени със степента на обществена опасност на деянието и дееца, със
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и ще постигнат целите на
генералната и специалната превенция.
При определяне на наказанието на Д.П. за извършеното
престъпление по чл. 354в, ал. 1 НК, съдът се ръководи от разпоредбата на
чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази предвиденото от закона
наказание за престъплението, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя
наказанието при условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от НК, в
случай на постановяване на осъдителна присъда в производството по чл.373,
ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като се
ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета. Освен посочените разпоредби,
настоящата инстанция съобрази степента на обществена опасност на деянието
- завишена, предвид важността на засегнатите обществени отношения, които
законодателят е защитил с въвеждането на съставите по чл.354в от НК;
степента на обществена опасност на дееца - висока, заради обремененото му
съдебно минало; подбудите за извършване на деянието – незачитането на
установения ред за осъществяване на контрол върху наркотичните вещества ;
смекчаващите отговорността обстоятелства - изразеното от дееца съжаление
за извършеното, факта, че отглеждате растения от рода на конопа са за лична
употреба, малкия брой на отглежданите растения - 6 /шест/ броя, ниското
тегло на отделената от тях зелена суха листна маса - 19,54 грама;
отегчаващите отговорността обстоятелства - негативните характеристични
данни на подсъдимия, наличието на предходни осъждания, както и факта, че
деянието е извършено в изпитателния срок по две предходни осъждания.
Тъй като подсъдимият се съгласи съдебното производство да бъде
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие, направеното от него
самопризнание не може да се отчита като смекчаващо вината обстоятелство /в
9
този смисъл е ТР №1/06.04.2009г. по т.д.№1/2008г., ВКС, ОСНК/. В случая
съдът прие, че наказанието следва да се определи при условията на чл.58а,
ал.1 от НК, тъй като не са налице нито многобройни, нито изключителни по
характер смекчаващи вината обстоятелства, които да мотивират прилагане на
разпоредбата на чл.55 от НК. Престъплението по чл. 354в, ал. 1 НК се наказва
с „лишаване от свобода” от 2 до 5 години и „глоба“ от 5 000 до 10 000 лв.
При посочените обуславящи отговорността обстоятелства настоящата
инстанция реши, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание
лишаване от свобода в минимално предвидения от закона размер, а именно
24 месеца „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3. Така на дееца
бе наложено наказание от 16 месеца „лишаване от свобода”. На основание
чл.57, ал.1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС съдът определи първоначален „строг“ режим
на изтърпяване на наказанието. Съдът съобрази, че са налице всички законови
предпоставки по чл.57, ал.1, т.2, б. "в" от ЗИНЗС, тъй като се касае за
умишлени престъпления /по чл.354а, ал.3, т.1 от НК и чл.354 в, ал.1 от НК/,
извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е
постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, като сборът
от двете наказания надвишава две години. Така наложеното наказание следва
да бъде изтърпяно ефективно, тъй като по отношение на подсъдимия е
неприложим институтът на условното осъждане по чл.66, ал.1 от НК – той
вече е бил осъждан на „лишаване от свобода“ за престъпление от общ
характер. На П. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба”
в размер от 5 000 лв. При определяне размера на глобата, съдът съобрази
имотното състояние на подсъдимия, както и факта, че същия е безработен,
поради което му определи глоба в минималния предвиден размер от 5 000 лв.
Съдът съобрази и разпоредбата на чл.58а, ал.5 от НК, поради което
наложеното наказание глобата не бе редуцирано с 1/3.
Така наложените по вид и размер наказания се явяват справедливи,
съобразени със степента на обществена опасност на деянието и дееца, със
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, и ще постигнат целите на
генералната и специалната превенция.
Тъй като и двете процесни престъпления по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
и чл.354 в, ал.1 от НК са извършени от подсъдимия в условията на реална
съвкупност, преди да има вляза в сила присъда, за което и да е от тях, съдът
на основание чл.23, ал.1 от НК определи на подсъдимия Д.П., едно общо
наказание, а именно най-тежкото от тях – „лишаване от свобода” за срок
от 16 месеца при „строг” режим на изтърпяване в затвор.
На основание чл.23, ал.3 от НК съдът присъедини към определеното
общо и най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието „глоба” в
размер на 5 000 лева, наложено на подсъдимия Д.П..
На основание чл.59, ал.2 от НК бе приспаднато от наказанието
10
„лишаване от свобода” времето, през което подсъдимия Д.П. е бил задържан
по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, по Заповед Peг. № 1947зз-22/02.02.2021г.
на РУ-Кърджали.
На основание чл.68, ал.1 от НК съдът постанови подсъдимият Д.П.
да изтърпи и наложеното му общо наказание по НОХД № 184/2018 г. по
описа на РС-Кърджали и НОХД № 248/2018 г. по описа на РС-Кърджали, а
именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, при
първоначален „строг“ режим на изтърпяване.
Изпълнението на това общо наказание е било отложено на
основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години с Определение
№110/05.04.2018 г., по чнд №366/2018 г., по описа на РС-
Кърджали.Престъпленията предмет на настоящата присъда са умишлени и са
извършени на 02.02.2021 г., т.е. в тригодишния изпитателен срок, определен
със съдебния акт по по чнд №366/2018 г., по описа на РС-Кърджали.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК съдът постанови да бъде
отнет в полза на държавата предметът на престъплението - коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 2,47 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 0,8% /тегл, проценти/;коноп
(марихуана, канабис) с нетно тегло 3,70 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,4% /тегл.
проценти/; коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 5,94 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканаби‐
нол 0,6% /тегл. проценти/;коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 3,32
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 0,4% /тегл. проценти/; коноп (марихуана, канабис) с
нетно тегло 2,12 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 0,5% /тегл. проценти/; коноп (марихуана,
канабис) с нетно тегло 2,14 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 5,0% /тегл. проценти/; и
амфетамин с нетно тегло 4,14 грама, със съдържание на амфетамин 0,5%/тегл.
процент/, предадени на съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”, предадени с
Приемо-предавателен протокол №77059 от 09.03.2021 г.
Настоящата инстанция постанови какво да стане и с останалите
веществените доказателства след влизане на присъдата в сила, а именно:
изсушени стебла от растение /канабис/- да бъдат предадени на ЦМУ, отдел
„НОП” и унищожени, след влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото - осъдителна присъда, съдът на основание
чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимият Д.П. да заплати направените по
делото на досъдебното производство разноски в размер на 232.15 лв. по
сметка на органа, който ги е направил - ОД МВР-Кърджали.
11
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.

Районен съдия:

12
Съобщи за изтекли лични данни