О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 412
31.01.2020
г., гр. Бургас
Окръжен съд – Бургас, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в
закрито заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. Д. МИХОВА
2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова-Лефтерова
въззивно гражданско дело № 1796 по
описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е за съдебна делба във фазата на
извършването й.
С Решение № 123 от 14.11.2019 г. по гр. д. № 4370/2018 г.
на ВКС, II г. о. е отменено Решение № II – 21 от 07.07.2017 г. по гр. д. № 1789/2016 г. на Окръжен
съд – Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен
съд – Бургас.
В изпълнение на дадените задължителни указания с
Определение № 2427 от 10.12.2019 г. на страните е указано да изложат
твърденията си и да ангажират доказателства, включително и да формулират
въпроси за извършването на съдебно-техническа експертиза.
По делото е постъпила молба с вх. № 20856/30.12.2019 г.
от въззиваемата А.С. чрез пълномощника
й – адвокат С.А., в която са изложени фактически твърдения и са формулирани
доказателствени искания за приемане на писмени доказателства, за допускане на
съдебно-техническа и оценителна експертиза с конкретно поставени въпроси и за
задължаване на трето неучастващо по делото лице – Община Несебър, да представи копия
от находящи се у него документи.
По делото е постъпила молба с вх. № 90/03.01.2020 г. от
въззивницата М.И. чрез адвокат В.П.,
в която са изложени фактически твърдения и са формулирани доказателствени
искания за служебно изискване на
документи от Община Несебър, за задължаване на Община Несебър да представи
намиращи се у нея документи, както и за допускане на съдебно-техническа
експертиза с конкретно поставени въпроси.
По делото е постъпила молба с вх. № 1050/20.01.2020 г. от
въззивниците С.А., В.Д., М.Х., Т.Б., Т.Д.,
Й.Х., Х.Д., М.Й.-Х. и Д.В., чрез общия им пълномощник – адвокат В.П..
Изложени са фактически твърдения и са формулирани доказателствени искания за
задължаване на Община Несебър да представи определени документи и да отговори
на конкретно поставени въпроси, както и за допускане на съдебно-техническа
експертиза с конкретно поставени въпроси.
По
делото е постъпило писмено становище с вх. № 1329/22.01.2020 г. от въззивниците
чрез адвокат В.П., с което молят съда да остави без уважение част от
доказателствените искания на въззиваемата.
В
проведено на 27.01.2020 г. съдебно заседание страните чрез процесуалните си
представители поддържат направените доказателствени искания и молят съда да
остави без уважение част от доказателствените искания на насрещната страна.
С
протоколно определение са приети представените с молба с вх. № 20856/30.12.2019
г. от въззиваемата А.С. чрез пълномощника й – адвокат С.А., писмени
доказателства по опис, а по останалите доказателствени искания на страните съдът
постанови, че ще се произнесе в закрито заседание.
Като взе предвид направените доказателствени
искания и становищата на страните, съдът намира следното:
Следва
да бъде оставено без уважение доказателственото искане на въззивниците Община
Несебър да отговори на въпросите, поставени в молба с вх. № 1050/20.01.2020 г.,
тъй като е недопустимо трето неучастващо по делото лице да дава обяснения като
страна по делото.
Следва да бъде уважено като допустимо, относимо и необходимо доказателственото искане за задължаване на трето неучастващо в делото лице – Община Несебър, Кметство Обзор, да представи намиращи се у него документи, а именно:
копие
на преписките по повод внасянето за обявяване, съобщаване, съгласуване,
одобряване, обжалване и влизане в сила на изменението на регулацията със
Заповед №106/31.05.1993г., Заповед № 296/20.07.1995 г. и Заповед №
276/26.11.2001 г.;
копие на преписката по повод отчуждаването за изграждане на трафопост на празно дворно място от 170 кв. м., образуващо за УПИ ХII-950, в кв. 12 по плана на гр. Обзор, при граници: улица, п. XI - 950, п. II, представляващ част от ПИ с идентификатор 53045.502.61 по КККР на гр. Обзор, включително документите за определяне и изплащане на обезщетение за собственика на отчуждения имот.
На
третото неучастващо по делото лице – Община Несебър, Кметство Обзор, следва да
бъдат връчени преписи от молби с вх. № 20856/30.12.2019 г., вх. № 90/03.01.2020
г. и вх. № 1050/20.01.2020 г., и да му бъде определен двуседмичен срок от
получаване на съобщението за представяне на горепосочените документи.
Доказателственото
искане за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да бъде оставено
без уважение по отношение на следните въпроси:
Въпрос
№ 1.4, формулиран на стр. 7 от молба с вх. № 20856/30.12.2019 г. (л. 35 от
делото) в ЧАСТТА относно съобразяването на посочените разпоредби на ЗУТ,
доколкото се касае за правни въпроси относно приложението на закона.
Въпрос
№ 7, формулиран на стр. 3 от молба с вх. № 90/03.01.2020 г. (л. 116 от делото),
доколкото се касае за правен въпрос относно приложението на закона.
Въпрос
№ 8, формулиран на стр. 3 от молба с вх. № 90/03.01.2020 г. (л. 116 от делото),
в ЧАСТТА относно задължението на вещото лице да вземе предвид техническите
експертизи по гр. д. № 1241/2010 г. на НРС, становището за делба
на недвижими имоти по протокол № 9/10.07.2013 г. и мотивирано предписание на
арх. Пинков от 28.11.2013 г., с оглед задължителните указания, дадени от ВКС.
Въпроси
№ 1.1, 1.11 и 1.13, формулирани на стр. 7 – 9 от молба с вх. № 20856/30.12.2019
г. (л. 35 - 37 от делото), в ЧАСТТА, с която се иска при отговора на съответния
въпрос вещото лице да съобрази като индивидуална собственост на А.Д.С., като
наследник по закон на нейната майка Х.М.М., а не в съсобственост с останалите
съделители, имотите, индивидуализирани в Констативен нотариален акт за
собственост върху недвижим имот придобит по регулация № 89, том VI, дело №
1459/22.06.1995 г. на Районен съд - гр. Несебър и в Констативен нотариален акт
за собственост върху недвижим имот придобит по регулация № 110, том VI, дело №
1480/22.06.1995 г. на Районен съд - гр. Несебър. С Решение № 283 от 07.04.1997 г.
по гр. дело № 316/1995 г. на НРС, потвърдено с Решение № 431 от 20.07.1998 г. по
гр. дело № 1251/1997 г. на БОС, потвърдено с Решение № 73 от 13.07.2000 г. по
гр. дело № 695/1999 г. на ВКС, въпросът относно правото на собственост върху
делбените имоти е решен със сила на пресъдено нещо, която обхваща всички факти
и обстоятелства, които са настъпили до приключване на съдебното дирене пред
въззивната инстанция, включително и съставените констативни нотариални актове
от 22.06.1995 г. Въпросът дали тези придаваеми по регулация части (ако и
доколкото същите са включени в делбените имоти) са индивидуална собственост на Х.М.
е решен с влязлото в сила решение по допускане на делбата, което обвързва със
сила на пресъдено нещо и наследниците на страните, а въззиваемата А.С. излага
твърдения за придобиване на тези имоти именно в качеството си на наследница на
съделителката Х.М.. Тук е мястото да се отбележи, че по друг начин стои
въпросът относно твърденията на въззиваемата А.С. за придобиване на част от
делбените имоти въз основа на давностно владение, което е признато за
установено с влязло в сила съдебно решение, постановено след влизане в сила на
решението по допускане на делбата, който спорен въпрос ще бъде решен от съда
при разглеждане на делото по същество.
По
отношение на останалите въпроси, формулирани с молби с вх. № 20856/30.12.2019
г., вх. № 90/03.01.2020 г. и вх. № 1050/20.01.2020 г., следва да бъде назначена
комплексна техническа и оценителна експертиза, която да се извърши от вещото
лице Веселина Г. след внасяне на депозит по сметка на Окръжен съд – Бургас в
размер на 800 лева., от които 400 лева от въззиваемата и 400 лева от
въззивниците, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото
искане на въззивниците Община Несебър да отговори на въпросите, поставени в
молба с вх. № 1050/20.01.2020 г.
ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо в делото лице – Община Несебър, Кметство Обзор, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи намиращи се у него документи, както следва: копие на преписките по повод внасянето за обявяване, съобщаване, съгласуване, одобряване, обжалване и влизане в сила на изменението на регулацията със Заповед № 106/31.05.1993 г., Заповед № 296/20.07.1995 г. и Заповед № 276/26.11.2001 г.; копие на преписката по повод отчуждаването за изграждане на трафопост на празно дворно място от 170 кв. м., образуващо УПИ ХII-950, в кв. 12 по плана на гр. Обзор, при граници: улица, п. XI-950, п. II, представляващ част от ПИ с идентификатор 53045.502.61 по КККР на гр. Обзор, включително документите за определяне и изплащане на обезщетение за собственика на отчуждения имот.
ДОПУСКА извършването на комплексна техническа
и оценителна експертиза, която да отговори на въпросите, поставени с молби с
вх. № 20856/30.12.2019 г., вх. № 90/03.01.2020 г. и вх. № 1050/20.01.2020 г., с изключение на въпрос № 1.4,
формулиран на стр. 7 от молба с вх. № 20856/30.12.2019 г. в ЧАСТТА относно
съобразяването на посочените разпоредби на ЗУТ; въпрос № 7, формулиран на стр.
3 от молба с вх. № 90/03.01.2020 г. и въпрос № 8, формулиран на стр. 3 от молба
с вх. № 90/03.01.2020 г., в ЧАСТТА относно задължението на вещото лице да вземе
предвид техническите експертизи по гр. д. № 1241/2010 г. на НРС, становището за делба
на недвижими имоти по протокол № 9/10.07.2013 г. и мотивирано предписание на
арх. Пинков от 28.11.2013 г., по отношение на които оставя доказателственото
искане за допускане на експертиза БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
Експертизата
да се извърши от вещото лице Веселина Г. след внасяне на депозит по сметка на
Окръжен съд – Бургас в размер на 800 лева., от които 400 лева от въззиваемата и
400 лева от въззивниците, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
Определението
е окончателно.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Препис
от определението, както и от молби с вх. № 20856/30.12.2019 г., вх. №
90/03.01.2020 г. и вх. № 1050/20.01.2020 г., да се връчи на Община Несебър, Кметство Обзор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.