ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1062
Шумен, 04.07.2025 г.
Административният съд - Шумен - VI състав, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 223/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение от открито съдебно заседание от 20.06.2022г., съдът назначи комплексна съдебно-техническа експертиза с поставени от съда въпроси и даде възможност за формулиране на въпроси от страните по делото. Към момента са постъпили такива единствено от жалбоподателя, като същите следва да бъдат поставени на вещите лица.
Съдът намира искането формулирано в молбата на жалбоподателя за отмяна на част от поставените от съда въпроси, предвид факта, че са били предмет на СТЕ по адм.д.№ 301/ 2023г., прието по делото, за неоснователно. Заключението на съдебна експертиза, дадено по друго административно дело не може да се използва по настоящото дело по аргумент от чл.200 ал.1-3 от ГПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска допълнителни въпроси на назначената комплексна СТЕ от страна на жалбоподателя, както следва:
1. Съответства ли представеният от жалбоподателя за одобряване от Главния архитект на община Хитрино инвестиционен проект с 1/ предвижданията на действащите за имота ПУП-ПР и ПУП-ПЗ; 2/ правилата и нормативите на застрояване и устройствените показатели и 3/ основните технически изисквания към строежите?;
2. Графичната част на приложената по делото скица- виза за проектиране № 474/12.10.2023г. и текстовата ѝ част, в която са посочени действащите за процесния УПИ устройствени планове, съответства ли на действащите за имота ПУП-ПР и ПУП-ПЗБ?
На основание чл.144 от АПК, във вр.с чл.76 от ГПК съдът е определил първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 1000.00 лева /по 500лв. за всяко вещо лице/, вносими от жалбоподателя по набирателна сметка за вещи лица на ШАдмС, в 7-дневен срок, които не са внесени. Депозитът не следва да бъде изменян към момента.
Указва на жалбоподателя, че на осн. чл.161 от ГПК, съдът може да приеме за доказани фактите, за които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Назначава за вещо лице по СТУ в архитектурната ѝ част арх.З. Н. Й. от [населено място], [улица].
Да се призоват вещите лица, след внасяне на определения от съда депозит. В призовката на всяко вещо лице да се укаже, че следва да представи експертното заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание, ведно със справка-декларация установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с изготвяне на експертизата.
Оставя без уважение искането за отмяна на поставени по инициатива на съда въпроси на СТЕ.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото.
| Съдия: | |