Решение по дело №1505/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 юли 2020 г. (в сила от 17 август 2020 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20191320201505
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 122

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр.Видин, 08.07.2020г.

 

         Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на девети юни две хиляди и двадесета година в състав:

                                                        Председател: Вероника Станкова

При секретаря В.У. и в присъствието на прокурора ......................                           като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 1505 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

              Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

              Образувано е по жалба на от Н.М.М. ***, съдебен адрес ***, оф.6, против  Наказателно постановление  № 18- 0953-001791/2018г. на Началника на сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което му е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 150 лв. на основание чл.179, ал.1, т.5,  от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20лв. на основание чл. 185 от ЗДвП,  и „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП.

             Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 18- 0953-001791/2018г.на НАЧАЛНИК сектор ПП  към ОДМВР-ВИДИН

Жалбоподателят – редовно призован  не се явява лично  не се представлява  от редовно упълномощен процесуален представител.

          За административно – наказващия орган –  явява се редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда потвърждаване на постановлението, като развива доводи в тази насока.

         Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 16.10.2018г.Р.Ц. – мл.автоконтрольор е съставил АУАН № 1791 на жалбоподателя за това, че на същата дата около 09,50ч. . при управлението на л.а. „Опел Синтра“ с Рег. № ВН 5230 ВР на път първи клас № І-1, като на кръстовището с път ІІ-12 предприел маневра „изпреварване“, въпреки наличието на пътен знак „В24“, забраняващ извършването на такъв вид маневри, с което създал опасност за останалите участници в движението. При извършената последваща проверка от страна на служители на сектор ПП при ОДМВР-Видин било установено още, че жалбоподателят не използвал обезопасителния колан с който бил оборудван л.а., водача имал незаплатена в срок глоба с фиш, а така също управлявал МПС без да е заплатил винетна такса по чл. 10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата.

На 06.11.2018г. НАЧАЛНИК сектор ПП към ОДМВР-ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил, с което на жалбоподателя му е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 150 лв. на основание чл.179, ал.1, т.5,  от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20лв. на основание чл. 185 от ЗДвП,  и „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП. 

От разпитаният в съд. заседание - актосъставител –Р.Ц. се установява, че същият е  съставил АУАН на водача въз основа на  извършена проверка на място.Разговарял е на място с жалбоподателя.Дава показания, че на главен път Е79 установили, че лек автомобил Опел на кръстовището с път ІІ-11 предприема маневра изпреварване при наличие на пътен знак „В24” и пътна маркировка, която не разрешава изпреварването. Установили, че водачът е без поставен обезопасителен колан. На предното стъкло нямало залепен валиден винетен стикер от категория К3. Същият се движел от посока гр. Видин в посока гр. Димово на кръстовището на Е79 и ІІ-24 по пътя за Арчар. Тръгнал да изпреварва в кръстовището, където изпреварването е забранено.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са логични, житейски обясними, подкрепят се от останалите материали по делото.Същият пресъздават непосредствените си действия при извършената проверка.

Показанията се потвърждават и от представените писмени доказателства.

Видно от ЗППАМ№18-0953-000684 жалбоподателят има наложено наказание с фиш „Глоба“, което не е заплатил в законния срок.

Видно от приложената справка за нарушител същият е наказван многократно за нарушения по ЗДвП с влезли в сила наказателни постановления.

Видно  от приложената справка автомобилът е лична собственост на жалбоподателя..

Предвид гореизложеното, Съдът намира, че описаните деяния в съставения против жалбоподателя акт се доказват по безспорен и несъмнен начин и съдържат всички обективни и субективни признаци на вменените му нарушения.

         Наложените наказания са в предвидения и фиксиран от закона размер.     Видно от представената справка за нарушител е, че жалбоподателят е наказван многократно с влезли в сила наказателни постановления за извършени от същия нарушения, както са налице и съставени фишове.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

 

Р             Е            Ш            И :

 

ПОТВЪРЖАДАВА    Наказателно постановление  № 18- 0953-001791/2018г. на Началника на сектор „ПП” към ОДМВР-Видин с което на жалбоподателя- Н.М.М. ***, съдебен адрес ***, оф.6 е наложено административно наказание- „глоба“ в размер на 150 лв. на основание чл.179, ал.1, т.5,  от ЗДвП, „глоба“ в размер на 50 лв. на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 20лв. на основание чл. 185 от ЗДвП,  и „глоба“ в размер на 300 лв. на основание чл. 179, ал.3, т.4 от ЗДвП.

 

         Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: