Р Е Ш Е Н И Е
Номер 383 30.10.2018г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На двадесет и девети
октомври през
две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 1360 по описа за 2018 година.
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
Наказателно постановление № 45-0000174 от 04.09.2018г. година на Началник на ОО
”АА” - град Хасково, с което за нарушение на чл.25 от Наредба №11/2002г. на МТС,
на жалбоподателя „Дижи Транс“ ЕООД – гр.Хасково, на осн.чл.99 предл.4 от ЗАвтП е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2 000 лв.
Недоволен от така издаденото наказателно постановление е
останал жалбоподателят, поради което го обжалва в срок. Същият го счита за
незаконосъобразно и неправилно. Били допуснати както съществени процесуални
нарушения, така и такива на материалния закон. Бил нарушен чл.44 ал.2 от ЗАНН.
Всъщност Лиценза за превоз /Разрешителното/ било откраднато на 28.09.2017г. от
кабината на камиона на водач на „Дижи Транс“ ЕООД – гр.Хасково, на пристанище
Трелеборг, Швеция и така фирмата била в невъзможност да го върне. Водачът В. П. подал писмено Заявление, с което
уведомил работодателя, че процесното Разрешително и пари са били откраднати от
камиона му на пристанище Трелеборг. Не били обсъдени възраженията на
дружеството от АНО. Бил нарушен и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН. Не бил приложен чл.28
ал.1 от ЗАНН, тъй като случая бил маловажен.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното постановление.
Ответникът по жалбата – ОО „АА” - град Хасково редовно
уведомени, чрез Началника на ОО „АА“ не се явяват, не изпращат представител и
не вземат становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
През м.Март 2018г., в ОО“АА“-гр.Хасково била получена
Справка от ИА „Автомобилна администрация“-гр.София за стари, невърнати
разрешителни към дата 27.03.2018г. от превозвачи от цялата страна – вкл. и
гр.Хасково /в адм.преписка/.
По този повод била извършена проверка от св.Г.П. *** и
св.Д.П. – старши инспектор ОО „АА“ – гр.Хасково на превозвача „Дижи Транс“ ЕООД
– гр.Хасково.
Двамата проверяващи констатирали,
че „Дижи Транс“ ЕООД – гр.Хасково притежава Лиценз на Общността №13299, валиден
до 12.05.2025г.
Дружеството било получило на
дата 22.08.2017г. и Разрешително по реда на раздели 3 и 5 от Наредба №11 от
31.10.2002г. на МТС, с код L3LEI93P
/Р.Германия/. Това разрешително било изтекло в края на 2017г. и следвало да
бъде върнато от дружеството на ИА“АА“ най-късно до началото на м.март 2018г.
Това не било сторено от
дружеството – превозвач.
При тези факти, които са
безспорни, св.П. и св.П. достигнали до извод за извършено административно
нарушение и съставили на „Дижи Транс“ ЕООД – гр.Хасково, АУАН бл.№246371/27.04.2018г.
в присъствие на представител на ЕООД и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било
издадено и атакуваното НП.
Тази фактическа обстановка
се установява безспорно и от събраните по делото гласни доказателства – разпита
на св.Г.П. и св.Д.П..
При така установените факти
съдът намира от правна страна следното:
В случая става въпрос за
международен автомобил превоз на товари и съответния нормативен акт е Наредба
№11 от 31.10.2002г. на МТС за международния автомобилен превоз на пътници и
товари.
Съгласно чл.25 от Наредба
№11/2002г. на МТС получените разрешителни по реда на раздели III и V за
съответната календарна година се отчитат от превозвача в срок до 1 март на
следващата календарна година.
Следователно превозвачът „Дижи
Транс“ ЕООД – гр.Хасково е трябвало да върне Разрешително с код L3LEI93P
/Р.Германия/ най-късно до 1 март 2018г.
Това не е било сторено от
жалбоподателя.
Така е било нарушено
задължението по чл.25 от от Наредба №11/2002г. на МТС.
Жалбоподателят твърди, че процесното
Разрешително с код L3LEI93P /Р.Германия/ било откраднато на 28.09.2017г. от
кабината на камион на дружеството, по време на престоя му на пристанище Трелеборг,
Швеция и така фирмата била в невъзможност да го върне.
Като доказателство за това
твърдение дружеството представя саморъчно писмено Заявление от В. П. – шофьор в ЕООД / в адм.преписка/
Съдът счете, че само въз
основа на изходящ от лице, което работи в жалбоподателя, частен удостоверителен
документ, не може да се приеме за безсъмнено твърдението на ЕООД, че
разрешителното е било откраднато. Частните удостоверителни документи нямат
материална доказателствена сила. Само официалните удостоверения имат такава. Scriptum pro scribente nihil probat, sed contra
scribentem.
Ето защо съдът счете, че не
е безсъмнено доказано по делото, че Разрешително с код L3LEI93P е било откраднато и че
ЕООД е било в обективна невъзможност да го върне до 01.03.2018г.
Съдът прие за установено
извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
Съответно чл.99 от ЗАвтП
предвижда, че който наруши реда за заявяване, предоставяне, ползване и отчитане
на разрешителните за извършване на превоз на пътници и товари, се наказва с
глоба или с имуществена санкция 2 000 лв.
Това е точния санкционен
текст. Административното наказание е в твърд размер и няма възможност за
индивидуализация.
Другите доводи в жалбата
съдът счете за неоснователни.
Наказателното постановление се явява
правилно и законосъобразно и като такова ще следва да бъде потвърдено.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 45-0000174 от 04.09.2018г. година на Началник на ОО ”АА” - град
Хасково, с което за нарушение на чл.25 от Наредба №11/2002г. на МТС, на
жалбоподателя „Дижи Транс“ ЕООД – гр.Хасково, на осн.чл.99 предл.4 от ЗАвтП е
наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2 000 лв.
Решението подлежи на
обжалване пред Хасковския административен съд в 14 дневен срок от съобщаването
му.
Районен съдия : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.