Мотиви по нахд №
69 по описа за 2017 г.
на ПпРС.
Производството е по реда на Глава
XXVIII-ма от НПК.
Против
обвиняемия Е.А.М. *** е било
образувано ДП № 674/2016 г. по описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление
по чл.191,ал.1 НК. След приключване на същото с мнение за съд, наблюдаващият
прокурор е установил, че са налице основанията по чл.78а от НК, поради което и
на осн.чл.375 НПК е изготвил постановление за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на Глава ХХVIII-ма НПК за това,че „през м.октомври 2016
г., в гр. О., област Т., без да е сключил граждански брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Г.М.Ш./15 години/ от гр.П.” - престъпление по чл.191,ал.1 от НК.
Районна
прокуратура–гр.П., в с.з. чрез прокурор Стефан Христов поддържа обвинението,
пледира за неговата доказаност и приложение на чл.78а НК с налагане на глоба
към специалния минимум.
Обвиняемият М.,
редовно призован, явява се в с.з., не оспорва констатациите по изготвеното
постановление, моли за минимално наказание.
Съдът, след запознаване с доказателствата
по приложеното ДП № 674/2016 г.по описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на
РП-П., както и с оглед разпоредбите на чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по
делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Е.А.М.
живеел с родителите и брат си в гр.О., бил със средно образование, безработен,
неосъждан. Непълнолетната Г.М.Ш.била родена на *** г. от съвместното
съжителство на Ш.М.М.Е., който припознал детето. Вследствие заболяване, на
22.04.2015 г. майката Ш.М.починала, а
бащата М.Е.заживял в друго населено място, като зарязал грижите за детето си и
те били поети от бабата – св.Г.М.Х.от гр.П., при която заживял и сестра йМ./по
силата на съдебно решение № 278 по гр.дело № 753/2016 г. на ПпРС, приложено
л.24-л.25 ДП/.
През
м.септември непълнолетната Ш. гостувала в дома на обвиняемия и неговите
родители, след което двамата се харесали
и решили да заживеят заедно. Непълнолетната прекъснала образованието си и
заживяла в дома на обвиняемия в гр.О., който я приел като своя съпруга. През
м.10.2016 г. Д”СП” гр.П. извършили проверка по случая, която завършила с
доклад-писмо до РП П. /л.9/, в който били потвърдени констатациите във връзка с
отсъствията от учебния процес вследствие заживяване на семейни начала с
пълнолетно лице. Била възложена проверка от РУП П., която била извършена от
полицай Ивайло Иванов, който надлежно разяснил на обвиняеми /протокол л.12/
отговорността по чл.191,ал.1 от НК, но въпреки това той не прекратил връзката с
непълнолетната Ш., при което на 24.01.2017 г. било образувано ДП за
престъпление по чл.191,ал.1 НК.
Така
възприетата фактическа обстановка се
установява и подкрепя по неоспорим начин от събраните в с.з. доказателства,
посредством приложените по ДП № 674/2016 год. по описа на РУ”Полиция” П.
доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378,ал.2 НПК. При
съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът
направи категоричен правен извод за това, че обв.Е.А.М. ***, е осъществил инкриминираното деяние, описано в
постановлението на Поповска районна прокуратура, за което следва да се ангажира
отговорността му. Самият обвиняем в разпита си в ДП признава, че е извършил
деянието, разкайва се и съжалява за стореното. От надлежно приобщената
доказателствена съвкупност безспорно се установи, че с деянието си обвиняемият
е осъществил обективните и субективни признаци от състава на престъплението по
чл.
191, ал. 1 от НК за това, че през месец октомври 2016 г., в гр.О., обл. Т.,
като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с
лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Г.М.Ш./на 15 години/ от
гр.П.. От субективна страна деянието е извършено виновно, при наличието на пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е разбирал обществено опасния характер на
извършеното от него, предвиждал е и обществено опасните последици от деянието
си, но въпреки това е заживял с ненавършилата 16-годишна възрастГ.Ш..
С оглед на
установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 2 г.
лишаване от свобода или пробация; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава
VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При
определяне на наказанието “глоба” [съгл.чл.47,ал.1 НК] съдът съобрази и
имотното състояние на обвиняемия. Видно от приложената /л.43/ декларация за
семейно положение и имотно състояние, същият е безработен, получава 130 лв. месечна пенсия за
инвалидност, не притежава недвижими имоти и МПС. При така отчетените
обстоятелства, както и предвид това, чеГ.Ш. вече е навършила 16 години към
настоящия момент, съдът определи наказанието при превес на смекчаващите вината
обстоятелства – минималния размер по чл.78а,ал.1 НК, а именно 1000 лв. /хиляда
лева/, като прие, че е достатъчен за реализиране на наказателната превенция
спрямо него, като в същото време ще бъде гаранция и за неизвършване на нови
подобни прояви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА СЪСТАВА: