Определение по дело №936/2018 на Районен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер

 

Кърджалийски районен

Година 2018 съ 1

 

Град Кърджали

 

 

състав

На 13 септември В

 

 

заседание и следния състав: Председател Членове

 

Съдебни заседатели

 

Секретар      | Диана Георгиева

 

Прокурор     I Иримж

като разгледа докладваното от

съдията

 

И.Ч.Пр.

дело номер 936

по описа за        2018 година

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

РЕАБИЛИТИРА, на основание чл.87 от НК, П.М.А. ***, ЕГН: **********, за осъжданията му със Споразумение от 18.10.2004г. по НОХД № 57/2004г. по описа на РС-Ардино. както и с Определение от 15.04.2005г. по НОХД № 312/2005г. по описа на РС-Кърджали.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи па обжалване или протестиране в 7-дневен срок or днес пред Окръжен съд гр.Кърджали.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

 

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК с правно основание чл.87 ал.1 от НК.

Постъпила е молба от П.М.А., който сочи. че бил осъждан с влезли в сила съдебни актове :

1. Сьс споразумение от 18.10.2004г. по НОХД 57/2004 г. по описа на Районен съд Ардино, в сила от 18.10.2004г., по което бил признат за виновен за престъпление по чл. 343 в, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б.Б от НК бил осъден на наказание: ГЛОБА в размер на 300 лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПР. ДА УПР. МПС за срок от 18 месеца.

2.          С определение от 15.04.2005г.. постановено по НОХД 312/2005 г, по описа на Районен съд Кърджали, в сила от 15.04.20()5г. бил признат за виновен и осъден за пресгьпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК вр. е чл. 5 НК на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3 МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено, на основание чл. 66 ал. 1 НК, за срок от три години.

Моли съдът да постанови определение, с което го реабилитира по реда на чл.87 от НК, каю бъдат заличени последиците от осъжданията.

В съдебно заседание молителя се явява лично и поддържа молбата. Настоява съдът да я уважи и да постанови реабилитация.

Представителят на Районна прокурагура-Кърджали счита, че молбата е допустимап поради настъпила реабилитация по закон.

Съдът след като прецени събраните доказателства по делото, намира за установено следното от фактическа страна:

1.Със споразумение от 18.10.2004г. но НОХД 57/2004 г. по описа на Районен съд Ардино, в сила от 18.10.2004г., А. бил признат за виновен за пресгьпление по чл. 343 в, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 55 ал. 1 т. 2 б.Б от ПК е осъден на наказание: ГЛОБА В РАЗМЕР НА 300 ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПР. ДА УПР. МПС ЗА СРОК ОТ 18 МЕСЕЦА

2.           С определение от 15.04.2005г., постановено по НОХД 312/2005 г, по описа па Районен съд Кърджали, в сила от 15.04.2005г. А. е признат за виновен и осъден за пресгьпление по чл. 343 Б, ал. 1 от НК вр. с чл. 5 НК на наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3 МЕСЕЦА, изтърпяването на което е отложено на основание чл. 66 ал. 1 НК за срок от три години.

Видно от представеното към настоящата молба свидетелство за съдимост с рег.№ 3853. издадено на 03.08.2018 год. от РС-Кърджали, при направена справка в бюрото по съдимост при РС-Първомай А. се води като осъждано лицекакто и че след цитираните осъждания липсват данни молителят да е извършва а престъпни деяния.

При така установената фактическа обстановка, настоящата инстанция направи следни те Правни извади: Съгласно чл.87, ал.1 от ПК. извън случаите на чл.86 от НК, регламентираш реабилитацията по право, всеки осъден може да бъде реабилитиран от съда. издал последната присъда като първа инстанция, ако в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено е работа или помилване наказание не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание, ако е имал добро поведение и е възстановил причинените вреди при умишлените престъпления. В случая, видно от Удостоверение, издадено от ОДМВР-Кърджали, наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца, постановено по първото осъждане, е изтърпяно па 3().03.2(Ю7г., а наложената глоба е погасена по давност и производството по принудителното изпълнение е прекратено, което е видно 01 представеното Разпореждане за частично прекратяване, издадено от НАП. ТД-Пловдив, офис Кърджали. По отношение на второто осъждане- ЛС за срок от 3 месеца, чието изпълнение е било отложено за срок от 3 г., на основание чл. 66 ал.1 от НК. е настъпила реабилитация, тъй като съгласно чл.86, ал.1, т.1 от НК в изпитателният срок А. не е извършил друго престъпление. Същата е

настъпила на 15.04.20()8г.

Гореизложеното сочи. че са налице всички условия за допускане на съдебна реабилитация по посочените две осъждания на молителя.

Ето защо. съдът счете молбата на И.Х.Г. за основателна и постанови съдебна реабилитация за осъжданията му.

По изложени ге съображения, съдът посишови определението си.