ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 244
Пазарджик, 17.01.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК - VII състав, в съдебно заседание на 17.01.2025 г. 12:15 ч., в следния състав:
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
При участието на секретаря Димитрина Георгиева, като разгледа дело № 382/2024 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
На поименното повикване в 12:58 часа се явиха:
ИЩЕЦ: А. Г. Г. – редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИК: НАЧАЛНИК НА ЗАТВОРА – ПАЗАРДЖИК – редовно уведомен, не се явява, представлява се от юрк. Р. с пълномощно по делото.
По хода на делото:
ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила справка вх. № 6495/18.07.2024 г. от Районна прокуратура – Пазарджик.
ЮРК. Р.: Да се приеме. Нямам други доказателствени искания.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички представени по делото писмени доказателства, вкл. и представената справка вх. № 6495/18.07.2024 г. от Районна прокуратура – Пазарджик.
ЮРК. Р.: Уважаема г-жо Председател, с оглед представената справка от прокурора, тъй като в случая адв. Г. не е бил назначен като служебен защитник, не е имал правно основание да реализира среща с лишения от свобода, моля делото да бъде прекратено на основание чл. 159, т. 4 от АПК, поради липса на правен интерес. Моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.
По така изразеното становище на юрк. Р. за недопустимост на жалбата в тази част, съдът счита, че същото е основателно. С оглед приетото в днешното съдебно заседание писмено доказателство – представената справка от Районна прокуратура – Пазарджик, се установява, че на И. Т. е бил назначен служебен защитник К. И. от АК – Пазарджик. На по късен етап И. Т. е упълномощил адв. И. Б. от АК – Пазарджик, да го представлява по делото, във връзка с ДП № 70/2024 г. по описа на РУ гр. Септември при ОД на МВР гр. Пазарджик и образувана прокурорска преписка № 1328/2024 по описа на Районен съд – Пазарджик, т.е. адв. А. Г. не е бил упълномощен представител на задържаното лице. Липсата на правен интерес е процесуална предпоставка за оставяне без разглеждане на исковата молба на А. Г. в тази й част.
Съдът счита, че с оглед разпоредбата на чл. 143, ал. 3 от АПК, на ответната страна следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 37 от ЗПП, която съдът определя в минималния размер на 100 лева.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т. 4 от АПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба на адв. А. Г., вписан в АК – Пазарджик, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. 2, офис 6 и адрес за връчване – ССЕВ, [тел. номер], досежно препятстване изпълнението на работата на адв. Г. по чл. 34, ал. 2 от Закона за адвокатурата, в периода 25-29 март 2024 г., във връзка с опита му да предаде писмена кореспонденция на обвиняемия И. Т. от Молдова в Затвора – Пазарджик.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 382/2024 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и в тази му част.
ОСЪЖДА А. Г. Г., ЕГР **********, със съдебен адрес: гр. Пазарджик, [улица], ет. 2, офис 6, да заплати на Затвора гр. Пазарджик юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева за настоящото съдебно производство.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в 7-дневен срок, считано от днес за ответника, а за ищеца – от датата на получаване на съобщението.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.
| Съдия: | МАРИЯ ХУБЧЕВА |
| Секретар: | Димитрина Георгиева |