№ 20
гр. Н., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора М. Ив. Гл.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20223620200072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор Г..
Явява се подсъдимият, редовно призован и с адв. Т.М., ред.упълномощена от
досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. М. - Да се даде ход на делото.
Подсъдим – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
А. М. А. – роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********, живущ в гр. Н., ул. ****" №
**,ет.*, ап.*,**********
Съдът разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и
дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което поддържам и моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. М. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
1
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така
сключеното споразумение.
Прокурор – Явно се касае за техническа грешка при изписването на квалификацията в
споразумението. Лишаването от управление на МПС следва да е към наказанието по
чл.343б, ал.3 от НК. Също уточняваме, че не следва да се счита, че се определя общо
наказание по чл.23, ал.1 от НК.
Адв. М. – Съгласни сме.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Подсъдимият А. М. А. – роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********, живущ в гр. Н.,
ул. ****" № **,ет.*, ап.*,**********Е ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2022 г., около 10:55
часа в с. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Опел Корса“
с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно тетрахидроканабинол,
установено с тест за установяване на наркотични вещества „Drеger Drug Check - 3000“,
съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
2
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 03.03.2022 г. в с. Н., обл. Ш., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите е държал
наркотично вещество – марихуана със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 8,4 % и нетно тегло 0,49 грама, на стойност 2.94 лв. /съгласно
ПМС №23/1998 г., приложение №2/, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от
НК да изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.3 от НК към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
88,25 лв. по сметка на ОД МВР – Шумен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК иззетото веществено доказателство – наркотично
вещество – марихуана със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 8,4
% и нетно тегло 0,49 грама, на стойност 2.94 лв., явяващо се предмет на
престъплението СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция
“Митници” – отдел “МРР-НОП” гр. С..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.М. /
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
3
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и адв. Т.М., с което страните приемат за установено от фактическа и
правна страна, че подсъдимият А. М. А. – роден на *** г. в гр. Ш., с ЕГН **********,
живущ в гр. Н., ул. ****" № **,ет.*, ап.*,**********Е ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2022 г.,
около 10:55 часа в с. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Опел Корса“ с рег. № ***, след употреба на наркотично вещество, а именно
тетрахидроканабинол, установено с тест за установяване на наркотични вещества „Drеger
Drug Check - 3000“, съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества и техните аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55,
ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“, а
именно глоба.
На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия от право
да управлява моторно превозно средство за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 03.03.2022 г. в с. Н., обл. Ш., без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прокурсорите е държал
наркотично вещество – марихуана със съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 8,4 % и нетно тегло 0,49 грама, на стойност 2.94 лв. /съгласно
ПМС №23/1998 г., приложение №2/, като деянието представлява маловажен случай -
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от
НК да изтърпи наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
4
На основание чл.23, ал.3 от НК към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, СЕ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
88,25 лв. по сметка на ОД МВР – Шумен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК иззетото веществено доказателство – наркотично
вещество – марихуана със съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 8,4
% и нетно тегло 0,49 грама, на стойност 2.94 лв., явяващо се предмет на
престъплението СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, за което да се уведоми Агенция
“Митници” – отдел “МРР-НОП” гр. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №86/2022 г. по описа на РУ – К..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдът констатира, че подсъдимия е бил задържан в хода на досъдебното
производство, поради което времето на задържане следва да бъде приспаднато, както и
времето, през което е бил лишен по административен ред от право да управлява моторно
превозно средство. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия А. М. А., с ЕГН ********** е бил задържан под стража по ЗМВР, за срок от 24
часа на 03.03.2022 г.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А. М.
А., с ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0280-000046/04.03.2022
г., считано от 03.03.2022 г.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7-мо дневен
срок от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Заседанието завърши в 13.30 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
6