ПРОТОКОЛ
№ 103
гр. Чепеларе, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
при участието на секретаря Нина Горялова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Административно
наказателно дело № 20255450200102 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „*** ***“ ООД, редовно и своевременно призован, не се явява и не
изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника адв. Г. К. е
постъпила молба с вх. № 4077/25.11.2025 г.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, редовно и
своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От
пълномощника старши юрисконсулт Т. Д. е постъпила молба с вх. № 4068/24.11.2025 г., с
приложено към нея пълномощно.
РП - СМОЛЯН, ТО - ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не се явява
представител в съдебно заседание.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: призовката на жалбоподателя „*** ***“ ООД е връчена на 05.11.2025 г.,
чрез адв. К.; призовката на ответника по жалбата Агенция „Пътна инфраструктура“ е
връчена на 11.11.2025 г. и на РП – Смолян, ТО – Чепеларе на 05.11.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4077/24.11.2025 г., подадена от
жалбоподателя „*** ***“ ООД, чрез адв. Г. К., в частта, в която жалбоподателят моли да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена от
ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез
пълномощника старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която моли съда да даде ход на делото
в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Чепеларският районен съд е сезиран с жалба от „*** ***“ ООД, ЕИК ***, представлявано от
управителя Е.Р.П., чрез адвокат Г. К., против Електронен фиш № ********** от 05.12.2022
г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, с който за извършено нарушение на чл.
102, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3, във вр. ал. 3, във връзка с чл. 179, ал.3б
от ЗДвП, на „*** ***“ ООД, е наложена имуществена санкция в размер на 2500 лв.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4077/24.11.2025 г., подадена от
жалбоподателя „*** ***“ ООД, чрез адв. Г. К., в частта, в която от името на дружеството,
процесуалният представител заявява, че поддържа жалбата, така както е предявена. Моли
съда да приеме представените към нея доказателства и тези в приложената
административнонаказателна преписка от АНО.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена от
ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез
старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител
представя и моли съда да приеме справка „История на обработка” на процесното нарушение
и становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура” на
Национално ТОЛ управление към АПИ. Моли също така съдът да приеме
административнонаказателната преписка.
Предвид изразените становища от страните, чрез процесуалните им представители, съдът
намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото,
представените с жалбата писмени такива, представените с молба вх. № 4068/24.11.2025 г. от
Агенция „Пътна инфраструктура” - справка „История на обработка” на процесното
нарушение и становище от отдел „ Управление на информационна система и
инфраструктура” на Национално ТОЛ управление към АПИ, както и материалите към
представената административнонаказателна преписка.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото, представените с жалбата
писмени доказателства, а именно заверено копие от електронен фиш №
**********/05.12.2022 г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“, материалите по
административнонаказателната преписка, а именно: писмо от Агенция „Пътна
инфраструктура” Областно пътно управление – Смолян с вх. № 3724/31.10.2025 г., ведно със
2
заверено копие от електронен фиш № **********/05.12.2022 г., издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“; известие за доставяне с дата на получаване 14.10.2025 г.; извлечение от
доклад от електронната система за събиране на пътни такси по чл.167а, ал. 3 от ЗДвП за
установени нарушения по чл. 179, ал.3-3в от ЗДвП; статични изображения на ППС с рег. №
*** (2 бр. снимки) преден и страничен кадър; извлечение от справка за собствеността на
ППС с рег. № *** от електронната система за събиране на пътни такси; протокол №
28765/2021 г. от заседание на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура”;
Заповед № РД-11-983/13.09.2021 г. на Председателя на УС на АПИ за утвърждаване на
образци на електронни фишове, ведно с приложенията към нея, надлежно заверени, както и
представените с молба вх. № 4068/24.11.2025 г. от Агенция „Пътна инфраструктура” -
справка „История на обработка” на процесното нарушение и становище от отдел
„Управление на информационна система и инфраструктура” на Национално ТОЛ
управление към АПИ.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо от Агенция „Пътна инфраструктура”
Областно пътно управление – Смолян с вх. № 3806/05.11.2025 г., изпратено във връзка със
служебно отправено до тях запитване от страна на съда, с което уведомяват, че участък от
републикански път II-86-Хвойна-Чепеларе-Соколовци при км 81+004 е разположен в
границите на Община Чепеларе.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към материалите по делото горедокладваното
писмо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо от Агенция „Пътна
инфраструктура” Областно пътно управление – Смолян с вх. № 3806/05.11.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4077/24.11.2025 г., подадена от
жалбоподателя „*** ***“ ООД, чрез адв. Г. К., в частта, в която жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител заявява, че няма други доказателствени искания и моли съда
да даде ход по същество.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена от
ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез
старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител
заявява, че няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания. Представя
списък на разноските.
Съдът намира, че следва да приеме представения с молба вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена
от ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление,
чрез старши юрисконсулт Т. Д., списък на разноските, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с молба вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена от ответника по делото
Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез старши юрисконсулт
Т. Д., списък на разноските.
3
Поради изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна и счита, че следва да сложи край на съдебното следствие и да
даде ход на съдебните прения.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4077/24.11.2025 г., подадена от
жалбоподателя „*** ***“ ООД, чрез адв. Г. К., в частта, в която жалбоподателят, чрез
процесуалния си представител, изразява становище по съществото на делото, като моли
съда да постанови решение, с което да отмени процесния електронен фиш, като неправилен
и незаконосъобразен. Претендира разноски.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 4068/24.11.2025 г., подадена от
ответника по делото Агенция „Пътна инфраструктура”, Национално ТОЛ управление, чрез
старши юрисконсулт Т. Д., в частта, в която ответникът, чрез процесуалния си представител,
изразява становище по съществото на делото по подробно изложени съображения. Моли
съда да отхвърли жалбата, като неоснователна. Счита, че електронният фиш е правилен и
законосъобразен и като такъв моли същият да бъде потвърден. Претендира юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение
претендирано от жалбоподателя и моли същото да бъде намалено. Излага доводи в тази
насока. Моли всички съобщения по делото да бъдат изпращани на следния съдебен адрес:
гр. ***, бул. „***” № ***, ет.***, ст.*** /сградата на ОПУ-***/ за сектор „Контрол и
правоприлагане” гр. ***, НТУ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
4