О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…621/03.12.2018г.,гр.Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,в закрито заседание на трети декември през две хиляди
и осемнадесета година,в състав:
Председател:Албена Палова
членове:
Венцислав Маратилов
Мариана Димитрова
като
разгледа докладваното от съдия Димитрова в.гр.дело №771 по описа на Съда за 2018
година,и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и
сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „Прогрес-2001“ООД,
гр.Пазарджик представлявано от Д. Г.-управител против действията на ЧСИ Г.Т.
извършени по изп.дело № 394/2014г., след спиране на изпълнителното
производство. Жалбоподателят посочва,че въз основа на обезпечителна заповед
издадена на 13.03.2018г. по гр.дело №15133/2018г. по описа на СРС изпълнителното
производство по изп.дело № 394/2014г. е спряно. Твърди,че въпреки спирането на
производството ЧСИ е предприел действия по администриране на негова жалба
вх.№3952/13.03.2018г. Формулира искане да се отменят действията на ЧСИ по администриране
на жалба вх.№0395/13.03.2018г. и събирането на такси и разноски по ЗЧСИ по
посочената жалба.
В срока по чл. 436,ал.3 от ГПК взискателят по изп.дело
А.П.С. е депозирала възражения против основателността на жалба.
Съдебният изпълнител е депозирал мотиви, в
които преценява оспорването като неоснователно.
Съдът намира за
установено следното:
Относно
допустимостта на жалбата:
Изпълнително дело №394/2014г. по описа на ЧСИ Г.Т. рег.№882 на КЧСИ е образувано въз основа на
молба „Макс-ПГ-Кечев и сие“АД и изпълнителен лист издаден на 19.05.2014г. по ч.г.дело
№ 920/2014г. по описа на ПРС срещу „Прогрес 2001“ООД,ЕИК ********* за
посочените в изпълнителния лист суми.
С Постановление за спиране на изпълнителното
производство от 16.03.2018г. въз основа на молба вх.№4096/15.03.2018г. от длъжника „Прогрес 2001“ООД и обезпечителна
заповед,изд. На 13.03.2018г. по гр.дело № 15133/2018г. по описа на СРС на
основание чл.432,ал.1,т.1 от ГПК във вр. с чл.397,ал.1,т.3 от ГПК принудителното
изпълнение по изп.дело № 394/2014г. е спряно.
Видно от книжата по делото, постановлението за спиране
на изпълнителното производство е влязло в законна сила на 02.05.2018г.
С Разпореждане от 18.06.2018г. ЧСИ е оставил без
движение жалба вх.№3952/13.03.2018г. на длъжника в производство-настоящ
жалбоподател, с указания в едноседмичен срок да заплати следващата се такса по
администриране на жалбата, както и да представи преписи от същата за връчване
на страните по делото.
При така установеното Пазарджишкият окръжен съд приема
,че жалбата е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане,
при следните съображения:
С разпоредбите на чл.435 от ГПК законодателят
изчерпателно е изброил качествата на лицата в изпълнителното производство или
засегнатите от него,на които се признава процесуалното право на жалба и то
срещу конкретни и изрично изброени действия на съдия-изпълнителя. В конкретният
казус се обжалва действията на ЧСИ по администриране на депозирана по делото
жалба.
Спиране на изпълнението означава временно преустановяване
на изпълнителното производство,като се спира последното извършено действие ,а
всички предшестващи действия остават в сила.През периода на тази забрана
изпълнителният орган няма право и не е задължен да извършва изпълнителни
действия. Изпълнителните действия на съдебния изпълнител това са действията,които
са включени в съответния изпълнителен способ. Гражданско-процесуалния кодекс
регламентира видовете изпълнителни способи в зависимост от вида на
задължението-заместимо, незаместимо и пр. деление. По своето естество всеки
способ е особен изпълнителен процес,който се урежда от важащите само за него
особени правила,както и от общите правила относно всички изпълнителни способи.
Ето защо администрирането на жалба ,подадена от страна в изпълнителния процес
,не представлява изпълнително действие осъществено от изпълнителния орган по
повод конкретен изпълнителен способ,поради което действията по администрирането
на жалбата са изключени от обхвата на подлежащите на обжалване действия по чл.
435,ал.2 от ГПК.
По изложените съображения, жалбата е процесуално
недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане и производството
по делото бъде прекратено.
Настоящият съдебен състав намира за необходимо да
отбележи следното:
Съгласно
разпоредбата на чл.61, ал.1 от ГПК, при спиране на производството се спират и
всички започнали да текат, но неизтекли още срокове. В този случай спирането на срока започва от онова събитие,
по повод на което е било спряно производството. При спряно производство
съдебният изпълнител не следва да извършва никакви действия по него, в т.ч. не
е следвало да извършва проверка на редовност, даване на указания и съответно
администриране на постъпила по делото против негови действия жалба, докато производството
е спряно. В конкретният казус постановлението за спиране на изпълнителното
производство е влязло в законна сила на 02.05.2018г. ,и от този момент са
спрели да текат всички срокове съобразно разпоредбата на чл.61 от ГПК,поради
което за ЧСИ не е съществувало задължението да извършва преценка на
депозираната по делото жалба, но всички тези обстоятелства евентуално биха били
предмет на преценка в производство по чл.262,ал. 3 от ГПК.
Воден от горното,Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „Прогрес-2001“ООД,
гр.Пазарджик представлявано от Д. Г.-управител против Разпореждане от
18.06.2018г. на ЧСИ Г.Т. по изп.дело № 394/2014г., като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.дело №771/2018г. по описа на
Пазарджишкия окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от датата на връчването му на страните пред Пловдивския
апелативен съд.
Председател:
членове: