П Р О Т О К О Л
гр.
Свищов, 10.06.2020 година
РАЙОНЕН
СЪД СВИЩОВ в публично съдебно заседание на 10.06.2020 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
С.М.
2.
А.Ш.
при участието на секретаря Таня Луканова и прокурор КАЛИНКА
ТОДОРОВА като сложи на разглеждане НОХ дело № 25/2020 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. Свищов, редовно призована, се представлява от прокурор КАЛИНКА
ТОДОРОВА.
Подсъдимият
А.И.А. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.И. от ВТАК, назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият
Р.М.М., редовно призован, не се явява лично.
Пострадалият
Р.И.Й., редовно призован, не се явява лично.
Пострадалият
Д.И.К., нередовно призован, не се явява
лично.
Пострадалият
М.А., нередовно призован, не се явява лично.
Пострадалият
З.Ц.Н., редовно призован, не се явява лично.
По даване ход на разпоредителното заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ –Да се даде
ход на делото.
АДВ.И. – Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Действително
двама от пострадалите – Д.К. и M.A.не са открити на посочените от тях адреси за
призоваване в страната. Видно от отразяването на призовките, същите не са
открити на адреса и връчителят е отразил, че живеят в K.. Съгласно разпоредбата
на чл. 247в, ал. 3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага, ако
пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице не са
намерени на посочения от тях адрес за призоваване в страната. С оглед и на
цитираната разпоредба неоткриването на пострадалите на посочените адреси не се
явява пречка за дава ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.И.А. – роден на *** година в ***,
адрес ***, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
АДВ. И. – Подсъдимият е
получил своевременно препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото да поискат отводи на съдебния състав
и на съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
искания за отводи.
АДВ. И. – Нямам искания
за отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОКАНВА страните да изразят становище и искания по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото
на съда;
2. Има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетите мерки за
процесуална принуда;
7. Искания за събиране на
нови доказателства;
8. Насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема
госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседатели по въпросите по чл. 248 от НПК, по
т. 1 – делото е подсъдно на Районен съд
Свищов. По т. 2 - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 2 - на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия
и на неговите наследници. По т. 4 – с адв. И. – защитник на подсъдимия, сме обсъдили
възможността да приключи производството по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК,
чрез подписване на споразумение, което представям на съда в писмен вид, като
моля делото да продължи по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия. По т. 6 взетата мярка за
процесуална принуда Надзор на родителя, да бъде променена в Подписка на адреса
в с. Вардим. Моля съда да насрочи делото в открито съдебно заседание по реда на
Глава 29 от НПК незабавно след разпоредителното заседание.
АДВ. И. – Уважаема
госпожо Съдия, уважаеми съдебни заседанители, относно въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК становището ми е следното – делото е подсъдно на съда, няма основание
за прекратяване или спиране на производството. Не считам, че са допуснати
същетсвени нарущения на досъдебното производство, довели до нарушаване на
процесуалните правила на обвиняемия. По 4 т. считам, че има основания делото да
се разгледа по реда на особените правила – с прокурора сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид, подписано е
от подсъдимия. Делото няма основание да се разгледа при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия. Моля
мярката за неотклонение Надзор на родител да се измени в Подписка.
Съдът
след тайно съвещание намери, че делото е подсъдно на Районен съд Свищов, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, съобразявайки становището на защитата на подсъдимия, че желаят
производството да бъде по реда на Глава 29 от НПК, както и становището на РП
Свищов за решаване на делото със споразумение намери, че са налице основания да
бъде насрочено делото в открито съдебно заседание по реда на особените правила
– Глава 29 от НПК, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, предвид това че подсъдимият се представлява от
защитник, назначен на досъдебното производство. Не са налице основания за
привличане на вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Съдът намира, че в обвинителния акт не са
допуснати очевидни фактически грешки, не се правят искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, съдът
намира, че мярката за неотклонение „Надзор на родител” следва да бъде изменена
в подписка, поради това, че към момента подсъдимият е навършил пълнолетие,
което се явява и основание за изменение на взетата мярка за неотклонение в
досъдебното производство, като следва делото да бъде насрочено в съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК, което открито съдебно заседание да се
проведе непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
Воден
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА
на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
На
основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението подлежи на обжалване или
протестиране с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Велико Търново.
ИЗМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия А.И.А. с ЕГН ********** мярка
за неотклонение „Надзор на родител” в „Подписка”.
Определението
в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране
с частна жалба в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд – Велико Търново.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание по реда на Глава 29 от НПК, като откритото
заседание по реда на Глава 29 от НПК на основание чл. 252, ал. 1 от НПК се
проведе незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно
пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
АДВ. И. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ДИФЕРЕНЦИРАНАТА
ПРОЦЕДУРА ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът проверява спазени ли са изискванията на чл. 254 от НПК
и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения срок.
Разяснява
правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
На
основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните, правата им предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Съдия, уважаеми
съдебни заседатели с адв. И. – защитник
на подс. А. сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384, вр. с
чл. 381 от НПК, което представям в писмена форма, считам, че същото не
противоречи на закона и морала и като такова моля да го одобрите. Споразумението
сме постигнали, като сме посочили разноските само на досъдебното производство,
но считам, че следва да бъдат добавени разноските в съдебната фаза на
производството за преводач.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото
с прокурор Тодорова споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
като такова моля да бъде одобрено от Вас, което представяме в писмен вид.
Подзащитният ми декларира, че е съгласен с него и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то
има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Р.п.С.
представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв. И.И. от ВТАК, като защитник
на подсъдимия А.И.А. с ЕГН ********** споразумение, представено
в писмен вид и направеното допълнение относно разноските, намери че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния
протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание
на споразумението постигнато между Р.п.С.
представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв. И.И. от ВТАК, като защитник
на подсъдимия А.И.А. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият
А.И.А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, за времето от 25.02.2018 г. до 17.03.2018 г., в с.
Вардим, общ. Свищов, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението
на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Т.К.К.,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на различни технически средства и МПС, като случаят е немаловажен,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 515,81 лева, от владението и без
съгласието на различни собственици, с намерението противозаконно да ги присвои,
както следва:
- на
неустановена дата в периода 25.02.2018 г. – 26.02.2018 г. в с. Вардим, общ.
Свищов, след предварителен сговор с T.K.K., като случаят е немаловажен, чрез
използване на технически средства – гаечни ключове и чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на катинар, отнел от
владението и без съгласието на собственика Р.М.М. чужди движими вещи – 1 бр.
двуфазен самоделен електрожен на стойност 155,00 лева, с намерение
противозаконно да го присвои;
- на неустановена дата в периода
01.03.2018 г. – 09.03.2018 г. в с. Вардим, общ. Свищов, след предварителен
сговор с T.K.K. като случаят е немаловажен, чрез използване на техническо средство – маркуч отнел
от владението и без съгласието на собственика Р.И.Й. чужди движими вещи – 20
литра дизелово гориво на стойност 42,00 лева с намерение противозаконно
да ги присвои;
- на
неустановена дата в периода 03.03.2018 г. – 10.03.2018 г. в с. Вардим, общ.
Свищов, като случаят е немаловажен, и чрез използване на МПС отнел от владението
и без съгласието на собствениците Д.И.К. и М.А. чужди движими вещи – 1 бр.
акумулатор марка Tab 12V 95Ah, с една дръжка в горната част
на стойност 237,65 лв. и 1 бр. акумулатор – черен, без надписи, с два броя дръжки
в горната част, с размери 35X17X19 на стойност 31,08 лв., с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на неустановена дата в периода
11.03.2018 г. – 17.03.2018 г. в с. Вардим, общ. Свищов, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на катинар, отнел от
владението и без съгласието на собственика З.Ц.Н. чужди движими вещи – 1 бр.
моторен трион „Щил MS440 на стойност 50,81 лв., с намерение противозаконно да
ги присвои.
Деянието
е извършено от подс. А.И.А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк
умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, предл. 1-во и 2-ро и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
ЕИСПП №
на престъплението: ****.
За извършеното престъпление на подсъдимия А.И.А. с
ЕГН ********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва
следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Наказанието е определено на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381 , ал. 4 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
Разноските по делото в размер на 334,39 лева се възлагат на
подсъдимия А.И.А. с
ЕГН **********, които следва да заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново,
както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
На
подсъдимия А.И.А. с ЕГН ********** следва да се възложат и разноските,
направени от РС Свищов в размер на 276,33 лева – за изготвяне на преводи, както
и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е
напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия
ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. ТОДОРОВА АДВ.
И.
ПОДСЪДИМ
А.И.А.:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА гореизложеното споразумение постигнато
между Р.п.С. представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв. И.И.
от ВТАК, като защитник на подсъдимия А.И.А. с ЕГН **********, по силата на което:
Подсъдимият
А.И.А. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, за времето от 25.02.2018 г. до 17.03.2018 г., в с.
Вардим, общ. Свищов, като непълнолетен, но разбирайки свойството и значението
на извършеното и като е могъл да ръководи постъпките си, действайки при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с T.K.K.,
чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез
използване на различни технически средства и МПС, като случаят е немаловажен,
отнел чужди движими вещи на обща стойност 515,81 лева, от владението и без
съгласието на различни собственици, с намерението противозаконно да ги присвои,
както следва:
- на
неустановена дата в периода 25.02.2018 г. – 26.02.2018 г. в с. Вардим, общ.
Свищов, след предварителен сговор с T.K.K., като случаят е немаловажен, чрез
използване на технически средства – гаечни ключове и чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на катинар, отнел от
владението и без съгласието на собственика Р.М.М. чужди движими вещи – 1 бр.
двуфазен самоделен електрожен на стойност 155,00 лева, с намерение
противозаконно да го присвои;
- на неустановена дата в периода
01.03.2018 г. – 09.03.2018 г. в с. Вардим, общ. Свищов, след предварителен
сговор с T.K.K. като случаят е немаловажен, чрез използване на техническо средство – маркуч отнел
от владението и без съгласието на собственика Р.И.Й. чужди движими вещи – 20
литра дизелово гориво на стойност 42,00 лева с намерение противозаконно
да ги присвои;
- на
неустановена дата в периода 03.03.2018 г. – 10.03.2018 г. в с. Вардим, общ.
Свищов, като случаят е немаловажен, и чрез използване на МПС отнел от владението
и без съгласието на собствениците Д.И.К. и М.А. чужди движими вещи – 1 бр.
акумулатор марка Tab 12V 95Ah, с една дръжка в горната част
на стойност 237,65 лв. и 1 бр. акумулатор – черен, без надписи, с два броя
дръжки в горната част, с размери 35X17X19 на стойност 31,08 лв., с намерение противозаконно да
ги присвои;
- на неустановена дата в периода
11.03.2018 г. – 17.03.2018 г. в с. Вардим, общ. Свищов, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – счупване на катинар, отнел от
владението и без съгласието на собственика З.Ц.Н. чужди движими вещи – 1 бр.
моторен трион „Щил MS440 на стойност 50,81 лв., с намерение противозаконно да
ги присвои.
Деянието
е извършено от подс. А.И.А. с ЕГН ********** виновно, при форма на вина – пряк
умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 3, пр. 2-ро, т. 4, предл. 1-во и 2-ро и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
ЕИСПП №
на престъплението: ****.
За извършеното престъпление на подсъдимия А.И.А. с
ЕГН ********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което включва
следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност на явяване в пробационната служба два пъти седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Наказанието е определено на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381 , ал. 4 от НПК, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
ОСЪЖДА А.И.А. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОД МВР Велико Търново направените по делото разноски в
размер на 334,39 лева, както и 5,00 (пет лева) такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА А.И.А. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на Районен съд Свищов направените по делото разноски в размер
на 276,30 лева – за преводи на документи, както и 5,00 (пет лева) такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване
и има последиците на влязла в сила на 10.06.2020 година присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 25/2020 г.
по описа на Районен съд Свищов (ДП № 68/2018 г. по описа на РУ – Свищов).
Определението подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок от днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд
град Свищов.
Заседанието приключи в 10:35 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Секретар: