№ 99
гр. Търговище, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900040 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от Ф. ИВ. Й., В.Ю.
Хрис-това, двете от с.Голямо Ново, общ.Търговище и Х.Ю. Х. от с.Трапище,
общ.Лозница, действащи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК
против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София за присъждане на обезщетения в размер на
по 80 000 лв., от общо дължими в размер на по 180 000 лв. за всяка една от
ищците, за причинените им болки и страдания от смъртта на техния близък
Ю.Х.А., б.ж. на гр.Търговище при ПТП на 06.06.2020г. на ул.“Ст. Костов“ в
с.Заветно, общ.Попово, предизвикано от А.М.М. при управление на л.а.
“БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ, чиято гражданска отговорност е
застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания
По реда на чл.373 от ГПК допълнителен писмен отговор от ответното
дружество не е постъпил.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че
подадената искова молба с допълнението й отговаря на изискванията на
чл.127-128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, като
непосочването на банкова сметка не е пречка за разглеждането й, налице е
1
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно
представителство, както и подсъдност на настоящия съд, поради което същата
е процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в открито
съдебно заседание, предвид и редовността на писмения отговор, отговарящ на
изискванията на чл.367, ал.2-3 от ГПК.
Направените от страните доказателствени искания са допустими и
относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на
правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат
уважени, с изключения исканията за приемане на заключения на медицински
и химически експертизи, като на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде
съобщен проекта за доклад, като искането за присъединяване на
производството към други дела с участието на същия ответник следва да бъде
оставено без уважение.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: заверени
копия от констативен протокол за ПТП с пострадали лица №4/06.06.2020г. и
протокол за оглед на ПТП от 06.06.2020г. на РУП-Попово с албум от
НТЛ;препис от акт за смърт №0305/07.06.2020г., удостоверение за
наследници №5034/09.06.2020г. и 3 бр. удостоверения за родствени връзки
№№5031, 5035-36/09.06.2021г. , изд. От Община Търговище, 3бр.
уведомителни писма от 02.12.2020г. и справка от 04.12.2020г. от ИЦ на ГФ,
представени от ищците.
ДОПУСКА до разпит като свидетел А.М.М. от с.Голямо Ново,
общ.Търговище относно обстоятелствата по настъпване на ПТП, който да
бъде призован на посочения в отговора на исковата молба адрес, при депозит
в размер на 60 лв., вносим от ответника в седмичен срок от съобщаването.
ДОПУСКА събиране на свидетелски показания относно наличието и
обема на неимуществените вреди, при режим на довеждане на свидетели от
ищците в открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ ДП №207/2020г. на РУП-Попово,
пр.пр.№538/2020г. на ОП-Търговище.
2
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата: каква е била пътната обстановка към
момента на осъществяване на ПТП - пътна настилка, метеорологични
условия, наличие на други участници в движението, хоризонтална и
вертикална пътна маркировка, пътни знаци и др.; да се определи мястото на
удара спрямо дължината и широчината на пътното платно;да се определи
скоростта на движение на л.а. “БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ и
велосипедиста; каква е максимално разрешената скорост в участъка; какъв е
механизмьт на ПТП, настъпило на 06.06.2020г. на ул.Стамо Костов“ в
с.Заветно, общ.Попово-посока на движение на участниците, местоположение
преди удара, с коя част на автомобила е ударен велосипедистът; би ли имало
значение наличието на светлоотразителна жилетка в конкретната ситуация за
избягване на инцидента; какви са причините за настъпване на ПТП, предвид и
евентуално спукана гума;имали ли са техническа възможност водачите на
двете ППС да избегнат удара и каква, като се изготви мащабна скица.
Задачата да се изпълни от вещото лице инж.Мирослав Христов, при
депозит 400 лв., от които 200 лв.-от бюджета на съда и 200 лв.-от ответното
дружество, вносим в седмичен срок от съобщаването.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза със задача да даде
заключение относно обстоятелствата какви травматични увреждания е
получил пострадалият велосипедиск Ю.Х.А. и каква е причината за смъртта;
има ли медицински данни за употреба на алкохол или наркотични вещества
от починалия; при наличие на предпазна каска, биха ли настъпили
уврежданията, респ. смъртта на велосипедиста., при депозит в размер на 120,
от които 60лв. -от бюджета на съда и 60 лв. -от ответното дружество, вносим
в седмичен срок от съобщаването.
Задачата да се изпълни от съдебния лекар д-р Владимир Горанов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за приемане на
заключения на медицинска и химическа експертизи, които не са назначени по
делото.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Претенциите за обезщетение са обосновани с обстоятелствата, че на
3
06.06.2020г. на ул.“Ст. Костов“ в с.Заветно, общ.Попово, водачът А.М.М. от
с.Голя-мо Ново, общ.Търговище, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответното търговско дружество, при управление на л.а.
“БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ нарушил правилата за движение, като не
съобразил условията на пътя, състоянието на пътя, релефа на местността,
конкретните условия за видимост и изискванията да осигури безопасност на
другия водач, предизвикал ПТП, в резултат на което загинал фактическият
съпруг на първата ищца и баща на другите две ищци Ю.Х.А. -42г. от с.с., но
претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в мъка, болки и
страдания от неговата загуба, които същите оценяват на по 180 000 лв., не са
възмездени до настоящия момент.
Възраженията на застрахователя по съществото на иска са за липса на
предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-липсата на
противоправно поведение на застрахованото от него лице за настъпване на
ПТП, тъй като се касае за случайно деяние по смисъла на чл.15 от НК-
внезапно спукана предна дясна гума на автомабила и/или неправилна маневра
на велосипедиста, липсата на причинно-следствена връзка между ПТП и
вредоносния резултат, виновен за което е изцяло велосипедистът, който не
контролирал както следва управлявания велосипед и нарушил чл.5, ал.1, т.1 и
ал.2, т.4, чл.8, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1-2 , чл.24, ал.1-2, чл.25, ал.1-2,
чл.26 и чл.81, т.3 от ЗДвП, обасноваващо 80% съпричиняване на резултата,
придвид и липсата на светлоотразителна жилетка и предпазна каска, с
оспорване близостта на личните отношения на загиналия с ищците,
евентуално-за прекомерност на претендираните обезщетения.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на главните искове по чл.432, ал.1
от КЗ.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на претенциите за лихва по чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на възраженията на ответника по
чл.45, 51-52 от ЗЗД, чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.4, чл.8, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20,
ал.1-2 , чл.24, ал.1-2, чл.25, ал.1-2, чл.26 и чл.81, т.3 от ЗДвП.
3.ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството за сключена при ответника
застраховка „гражданска отговорност“ по полица
BG/02/120000864081/25.03.2020г. л.а. “БМВ 318 И“, рег. № Т 57-91 КТ за
периода 26.03.2020г.-25.03.2021г.
4
Ответникът не признава останалите обстоятелства в исковата молба и
правата на ищците по предявените искове.
Ищците не признават обстоятелствата относно съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на загиналия.
4. Съгласно разпоредбата на чл.179 от ГПК, официален документ,
издаден от длъжностно лице в кръга на службата му по установените форма и
ред, съставлява доказателство за изявленията пред него и за извършените от
него и пред него действия, т.е. протоколът за ПТП, издаден от органите на
МВР, е официален свидетелстващ документ и има обвързваща
доказателствена сила относно фактите, осъществени от или в присъствието на
длъжностното лице.Когато местопроизшествието е посетено от съставителя-
протоколът като официален свидетелстващ документ се ползва с обвързваща
съда материална доказателствена сила относно пряко възприети от
съставителя факти при огледа, относими за определяне на механизма на ПТП,
като местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и др., като констатациите са оборими и могат да бъдат
опровергани с други доказателства.
5.Спорни са фактите относно механизма на ПТП, като
доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им.
Спорни са фактите относно спазването на правилата за движение от
страна на двамата водачи, като доказателствената тежест е за страните,
съобразно твърденията им.
Спорни са обстоятелствата по наличието на съпричиняване от
загиналия, като доказателствената тежест е за ответника, предвид
възражението му за съпричиняване и неговата степен.
Спорни са фактите за наличието на и размера на неимуществените
вреди, с оглед степента на болките и страданията, като доказателствената
тежест за установяването им е за ищците.
Относно оспореното от ответника съдържание на представените от
ищците документи не е необходимо откриване на производство по чл.193 от
ГПК, като тежестта за установяване на посочените в документите факти е за
5
всяка от страните, съобразно твърденията й.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответното дружество за
прекратяване на производството и присъединяването му към т.д. №41 и/или
42/2021г. по описа на ОС-Търго-вище.
НАСРОЧВА т.д.№40/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2021г. от 10.00 часа, за
която дата и час се призоват страните, свидетелят и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на
страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
6