О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./12.04.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 12.04.2019 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО
ДИМИТРОВ
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 628
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск от М.Л.Ж. ЕГН **********, адрес ***, действащ в процеса чрез особения
представител адв. Д. Кинов С.
от САК адрес *** срещу О.Е.Ф. ЕГН **********, адрес *** и служебен адрес: гр. София ул. "Бенковски" № 11, ет. 1,
вестник "Шоу", пълномощник адв. Емил Иванов - САК адрес на
кантората: гр. София, ул. "Цар Шишман" № 17, ет. 2 тел. 02 9800903,
********** за заплащане сумата 50 000 (петдесет
хиляди) лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди:
депресия, главоболие, безсъние и чувство за безсилие вследствие неверни
твърдения за ищеца, на които ответникът е придал вид, че са разказ от лицето Д.
Никифоров: "Проверихме с кои номера е разговаряно от телефона на
Радка. Един от тях е на М.Ж.. А освен това – от 53 абонати на единия мобилен
оператор и 40 на другия, единствено той е бил в района на местопроизшествието.
… самият М.Л. закарва разследващите и им посочва къде е трупът на Радка."
и "... често ходел в магазина, където работила Радка, познавал и
управителя на когото продавал крадени авточасти" и също като разказ от лицето Д. Никифоров: "Те
(момичетата) пък разказват,че ги е връзвал по дърветата и ги е изнасилвал"
в статия на ответника "М. е килърът и изнасилвач!", публикувана в броя 6-12-ти май 2015 г., страници
36 и 37 на вестник "Шоу", по чл. 45 ЗЗД, ведно
с законната лихва считано от 6 май 2015 г. до окончателното изплащане на сумата,
с присъждане на разноски.
Ответникът
оспорва иска, авторството на статията и вредите. Поддържа твърденията в
статията и сочи, че като автори на материалите са посочени двама журналисти.
Претендира разноски.
Въз основа
твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния
проект за доклад на делото от фактическа страна:
Представени са
от ищеца заверени преписи (л. 7 и 8 от делото на СГС) за установяване, че е
публикувана описаната в исковата молба статия, включително посочения в цитатите
текст.
В статията е
вписано, че сведенията са получени от криминалисти, от които е посочен Д.
Никифоров. Исканията ответникът да бъде задължен да представи разпечатки от
мобилни оператори, протоколи за разпити на свидетели и протоколи за разпити на
потърпевши е неоснователно.
Под статията
е вписано, че страниците са подготвени от ответника и от друг журналист. На
делото следва да бъде даден ход. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок
от получаване на определението да представи пълномощно за адв.
Емил Иванов.
При неизпълнение в
срок отговорът ще бъде оставен без разглеждане.
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на
исковата молба и отговора и правна квалификация съгласно мотивите на настоящото
определение.
т. т. 3 и 4 Между
страните няма безспорни или ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на
доказване:
В тежест на ищеца е да
докаже авторството, вредите и причинната връзка.
В тежест на ответника
е да докаже, че твърденията в статията, че сведенията са получени от Д. Никифоров
са верни.
УКАЗВА на ищеца, че не е посочил
доказателства за авторството на статията.
ОТЛАГА даването на указание към ответника
за кои от фактите не сочи доказателства след изтичане срока за отстраняване
нередовност на искането за събиране на свидетелски показания.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок
от получаване на преписите от определението с писмени молби с преписи за
насрещната страна да изразят становища по частичния проект за доклад и да
предприемат съответни процесуални действия.
При изразяване на
становище след срока, което доведе до отлагане на делото виновната страна ще
понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде
осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от
ищеца документи.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи разпечатки от мобилни оператори, протоколи за разпити на
свидетели и протоколи за разпити на потърпевши.
ДА
СЕ ИЗГОТВИ, а след представяне
на доказателства за внесена такса ДА СЕ
ИЗДАДЕ поисканото от ответника удостоверение.
ДА
СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Камен
Сашев Радев в Затвора Варна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок
от получаване на определението с писмена молба с препис за ищеца да посочи
имената на свидетеля, който ще води и да уточни кога, къде и в присъствието на
кои лица свидетелят е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в
срок искането ще бъде оставено без разглеждане.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 07.06.2019 г. – 13.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване определението (чрез представителите
по електронната поща, като се съобщи за изпращането по телефона, а на ищеца – и
лично, ведно с препис от отговора). Делото да се докладва след изтичането на
срока, даден на ответника, за допълване на проекта за доклад.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: