П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 09.11.2017 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На девети
ноември две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ
М.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Стоянка Петрова
Прокурор: Даниел Илиев
Сложи
за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 1439 по описа за 2017
година.
На
именното повикване в 11,10 часа се явиха следните лица:
ОБВИНЯЕМАТА: Е.А.М.
– редовно уведомена, явява се лично,
представлява се от адв. И.И. ***, назначен за служебен защитник по досъдебното
производство.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно
призована, представлява се от прокурор Даниел Илиев.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита,
че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към
проверка самоличността на обвиняемата:
Е.А.М. – родена
на *** г. в *** ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на
обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря,
както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. И.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора
и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА: Запозната съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали
споразумение за решаване на наказателното производство, представили сме го на
съда и моля да го разгледате.
АДВ. И.: Моля, да разгледате представеното споразумение.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено
от страните РП - Добрич и защитника на обвиняемата Е.М. - адв. И.И.
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1439/2017 г.
по описа на Районен съд гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и
одобрите.
АДВ. И.: Моля, да приемете и одобрите представеното
споразумение.
Съдът
прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да
положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните
въпроси:
Е.А.М. – *** ***,
ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на ** г. в с. З*,
. *** сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната
мрежа на „Енерго Про Мрежи“ ЕАД – Варна, с което създала условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал. 1
от НК.
Престъплението е извършено от обв. М. при форма на вината
– пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавала
обществено опасния характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му
последици и е искала настъпването им.
Страните приемат на основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК на обв. М. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“
при следните задължителни пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от осем месеца с явяване и подписване на обв. М. пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти
седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за период от осем месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на сто часа за една година.
На основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК на
обв. М. да не се налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал.
1, буква „а“ НК прибощените по досъдебното производство веществени
доказателства – 1 бр. меден проводник с дебелина 4 кв.м., черен на цвят, с
дължина около 8,70 м., следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така
представеното споразумение, приканва обвиняемата да отговори на въпросите по
чл. 382, ал. 4 от НПК.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да
настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия
протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.....................................
/ Даниел Илиев /
ОБВИНЯЕМАТА:........................ / Е.А.М./
ЗАЩИТНИК:........................ / Адв.
И.И. /
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва
за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на
основание чл. 283 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по БП № 305/2017 г. по описа на Второ РУ - Добрич писмени
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 284 НПК предявява приложените по
делото веществени доказателства – 1 бр. меден проводник с дебелина 4 кв. мм. с
черна на цвят изолация с дължина около 8,70 м.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 1439/2017 г. по описа на Районен съд -
гр. Добрич и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са всички процесуални и материално-правни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на
споразумението.
АДВ. И.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото не противоречи на закона и морала.
ОБВИНЯЕМАТА: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемата последна дума.
ОБВИНЯЕМАТА: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и
последната дума на обвиняемата, като прецени събраните по делото доказателства
приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в
чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание
не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемата – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл.
382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич,
представлявана от прокурор Даниел Илиев, обвиняемата Е.А.М. и защитника й адв. И*
И. ***, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1439/2017
г. по описа на Районен съд - гр. Добрич, по силата, на което:
Е.А.М. – родена
на *** г. в * ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на * г. в с. З*,
общ. *** сама е осъществила неправомерно присъединяване към електро-разпределителната
мрежа на „Енерго Про Мрежи“ ЕАД – Варна, с което създала условия за непълно
отчитане на потребената електрическа енергия,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 234в, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, буква „б“ от НК й НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните
задължителни пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за
срок от осем месеца с явяване и подписване на обв. М. пред пробационния
служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност два пъти
седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от осем месеца.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в
размер на сто часа годишно за срок от една година.
На основание чл. 234в, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 НК на
обв. М. НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото
наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал.
1, буква „а“ НК прибощените по досъдебното производство веществени
доказателства – 1 бр. меден проводник с дебелина 4 кв.мм., черен на цвят, с
дължина около 8,70 м., СЕ ОТНЕМАТ в
полза на държавата и поради ниската си пазарна стойност следва да бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1439/2017 г. по
описа ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,25 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 09.11.2017 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………
СЕКРЕТАР: …………………