П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 14-ти октомври ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.М.Г.
2. С.В.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: Г.К.Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1467 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият
С.В.И. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. К. И. - редовно упълномощен да го
представлява.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Кацаров.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. И.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С.В.И. - роден
на *** *** българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
И.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание на 01.08.2019 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля, да имате предвид, че имам
съгласие да приключим делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желаем да сключим споразумение
с прокурора, което ще го изложим пред Вас и ако прецените да го одобрите.
ПОДС. И.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от
адвоката.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 от НПК, предвид
изричното изявление и искане на страните за това;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за
незабавно разглеждане на делото.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Докладват се
основанията за образуване на съдебното производство. Съдебното производство е
образувано по ОА на Рп – Пазарджик против подсъдимия С.И. за извършено от него
престъпление по чл.316, във вр. с чл.308 ал.2 и ал.1 от НК.
Дава възможност на
прокурора да излага допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОПРЪТ: Няма да
излагам допълнителни обстоятелства извън тези в ОА.
ПОДС. И.: Разбирам
обвинението и се признавам за виновен. Подробни обяснения няма да давам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, при което
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение и на основание
1л.54 ал.1 от НК му се определя наказание ЛС за срок от 6 месеца, като на
основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик. Вещественото доказателство – СУМПС и КТ към него да се изпратят по компетентност в Сектор ПП
при ОД на МВР – Пазарджик. Разноските по делото в размер на 167.84 лв. да се
възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. И.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се
съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимия С.В.И. - роден
на *** *** българин, български
гражданин, с начално образование,
неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 11.07.2018г. в гр.Пазарджик,
пред В.А.П.– системен оператор в Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик,
съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – свидетелство за
завършено основно образование, серия Е-05, № 089084, рег. №
7256-20/03.07.2005г., издадено на негово име от ОУ – интернат „Христо Смирненски“
с.Априлци, като от него за самото съставян не може да се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316, във
вр. с чл.308 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: СУМПС №***и контролен талон № ***,
находящи се на л.38 от ДП да се изпратят по компетентност и разпореждане на
началника на Сектор ПП при ОД на МВР – Пазарджик във връзка с правомощията му
по Наредба № I-157/01.10.2002г. за условията и
реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната дисциплина.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 167,84 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Г.К./ /С.В.И./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Крум И./
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо
предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети. При това положение не съществува законова пречка
за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на самия извършител. С това наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1467/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия С.В.И.– Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от
същото да се изпрати на началника на РУ на МВР – Пазарджик за преустановяване
на контрола за изпълнение на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 09.43 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: