№ 409
гр. Сливен, 11.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20212230105116 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не изпраща представител по
закон. По пълномощие се представлява от адв. Н.К. от АК - Сливен, редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно от 11.11.2021 година.
Ответникът, не се явява. Представлява се от адв. В.Д. от АК –
СЛИВЕН, назначена с Определение от 17.02.2022 година за особен
представител на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Д.: Оспорвам изцяло исковата молба. Поддържам писмен отговор към
исковата молба.
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба,
1
с която са предявени при условията на обективно кумулативно съединяване
положителни установителни искове за установяване съществуване на вземания на
взискател по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, която е била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал.
5 от ГПК – правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК.
С Определение от 21.03.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Представям и моля да приемете като доказателство - заявление от
потребител - физическо лице, споразумение от наследниците, че П. П. П., желае да
поеме задължението, удостоверение за наследници - имота е ползван от Стефанка
Христова, споразумение за разсрочено плащане подписано от П. П. П., както и
представям и моля да приемете копия на карнети. Ще направя изявление, тъй като
имота е общински и е ползван от Стефанка Николова Христова, а към момента се
ползва от П. П. П., като четиричленно семейство. Стефка Христова е наследодател.
АДВ. Д.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Не се противопоставям да се приемат по делото като доказателство,
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът счита, че представените в днешното съдебно заседание от ищцовата
2
страна, писмени доказателства са относими от предмета на правния спор и са във
връзка с разпределената доказателствена тежест, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото представените в
днешното съдебно заседание писмени документи от ищцовата страна.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че са налице
основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ П Р Е Н И Я:
АДВ. К.: Моля, да уважите така предявените искове, като основателни. Моля да
ни присъдите направените по делото разноски, за които представям списък.
АДВ. Д.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите предявеният
установителен иск, за претендираната от Дружеството сума от 466,36 лева, подробно
индивидуализирана в исковата молба.
Тъй като особеното представителство на адв. ВАЛЕНТИНА ДИМИТГРОВА Д.
е осъществено, съдът следва да държи определение по силата на което, да й се изплати
следващото му се възнаграждение.
3
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. В. Д. ДЖ. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за особен
представител на ответника П. П. П. възнаграждение в размер на 150,00 лева от
внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните прения.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 11.05.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4