№ 266
гр. Варна , 22.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка И. Димитрова
и прокурора Станислава Димитрова Бакалова (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Частно наказателно
дело № 20213110201004 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: В. Д. Ш., редовно призовано чрез Н-ка на Затвора - Беляне, не
се води.
СЪДЪТ докладва получено писмо входирано под № 6853/21.04.2021г., от началника
на затвора в гр.Плевен, с което уведомяват, че осъденото лице В.Ш. не може да бъде
доведено за днешното съдебно заседание поради обстоятелството, че до 23.04.2021г.
включителнво е карантиниран във връзка с пандемияна от COVID – 19 .
В залата се явява адв. Р.Ц., определен от Председателя на ВАК за служебен
защитник на осъденото лице В. Д. Ш..
СЪДЪТ, като взе предвид характера на производството, с оглед на което участието
на защитник в наказателното производство е задължително, на осн. чл.25, ал.1от ЗПП и
чл. 94 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице В. Д. Ш. – адвокат Р.Ц. от
ВАК.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р.Ц.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на
наложените наказания на осъденото лице В. Д. Ш..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението, като
становище ще изразя в хода по същество.Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ Р.Ц.: Уважаема госпожо съдия, поддържам така направеното
предложение от ВРП и моля да се уважи.Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, с оглед на което
обявява съдебното следствие за приключено и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че така направено предложение
отговаря на законовите изисквания, не противоречи на закона, поради което моля, да
извършите групирането. Предвид съдимостта на осъденото лице, намирам, че определеното
му общо наказание следва да бъде увеличено съгласно института на чл.24 от НК. Следва да
приспаднете времето, през което осъденото лице е изтърпяло към момента някои от
наказанията.
АДВОКАТ Р.Ц.: Уважаема госпожо съдия, считам, че в конкретния случай е налице
групиране на наказанията наложени на подзащитния ми по подробно описаните в
предложението съдебни актове. Това е в негов интерес. Моля, да бъде приспаднато времето,
през което осъденото лице е изтърпял някои от наказанията.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото
доказателства намира за установено от фактическа страна следното:
По отношение на осъденото лице В. Д. Ш., ЕГН **********, са налице осъждания,
както следва:
- С присъда по НОХД № 18085/2017 г. на PC - София, влязла в сила на 11.03.2019 г.
за престъпление извършено от 03.2015г. до 04.2016 г. по чл.211 вр. чл 209 ал.1 НК, като му е
наложено наказание: "Лишаване от свобода" за срок от 4 години;
- С присъда по НОХД № 196/2018 г. на PC - Девня, влязла в сила на 21.03.2019 г. за
престъпление извършено на 10.11.2014 г до 04.02.2015 г.по чл.211от НК, като му е наложено
наказание: „Лишаване от свобода" за срок от 4 години при строг режим;
2
- С определение по споразумение по НОХД № 5015/2020 г. на РС - Варна, влязла в
сила на 04.03.2021 г. за престъпление извършено на 04.02.2019 г. по чл.316 вр. чл.308 ал.2 от
НК, като му е наложено наказание: „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, при
първоначален СТРОГ режим;
СЪДЪТ като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на
страните и данните за съдимостта на лицето В. Д. Ш., намира, че по отношение на осъденото
лице са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията
наложени по НОХД № 18085/2017 г. на PC – София, НОХД № 196/2018 г. на PC - Девня и
по НОХД № 5015/2020 г. на РС-Варна, тъй като деянията са извършени преди да има влязла
в сила присъда, за което и да е от тях, поради което съдът намира, че следва да наложи най-
тежкото от така определените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ. Останалите
описани в справката съдимост деяния са били групирани с влезли в сила съдебни актове и
наказанията видно от приложената справка са били изтърпени. Предвид това съдът намира,
че не е налице правен интерес от повторно произнасяне.
Същевременно съдът обсъди броя на отделните деяния, тяхната последователност и
време на извършване, както и данните за личността на подсъдимия и направи извода, че
целите на наказателната репресия ще могат да се постигнат с определяне на общо наказание
по реда на чл.25 от НК, което ще е справедливо и съответно на съвкупността от престъпните
деяния и не са налице условията за прилагане на разпоредбата на чл.24 от НК.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК наказанията, наложени на В. Д. Ш.,
ЕГН ********** по НОХД № 18085/2017 г. на PC – София, НОХД № 196/2018 г. на PC -
Девня и по НОХД № 5015/2020 г. на РС - Варна , като налага най-тежкото от тях, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно при
строг режим.
ПРИСПАДА на осн.чл.25 ал.2 от НК изцяло изтърпяното до момента от осъденото
лице наказание „ Лишаване от свобода”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или частен протест в 15 дневен срок от
днес пред ВОС.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на ВРП за
изпълнение и на бюро "Съдимост" за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:33 часа.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4