№ 8977
гр. София , 29.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20211110131760 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 10109 от 04.06.2021г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу С. М. В., което не
отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК.
В заявлението е посочено, че се претендира главница в размер на 796,88 лева
задължения за доставена и потребена вода, отразена във фактури, дължими в периода от
04.03.2020г. до 04.03.2021г. Заявлението е невредовно, тъй като в него не е посочен
периодът, през който са доставени услугите, чиято стойност се претендира, а се сочи
единствено, че за услугите са издадени фактури, които са станали дължими в рамките на
определен период. Правопораждащият вземането факт е доставката на ВиК услуги за
определен имот през определен период от време, а не издаването на счетоводни документи
за тази доставка. Заявителят сам преценява какви вземания да включи в издаваните от него
фактури, респективно какви свои стари вземания да префактурира, поради което
обстоятелството, че дадена фактура е издадена с определен падеж, по никакъв начин не
означава, че включените в нея услуги са станали изискуеми на така посочената падежна
дата. Ето защо съдържащата се в заявлението индивидуализация на вземането не позволява
на длъжника по делото да разбере какви вземания се претендират.
С разпореждане от 15.06.2021г. съдът е дал указания на заявителя да отстрани
констатираните нередовности, като му е съобщил изрично последиците от неизпълнението
на указанията.
Препис от разпореждането е връчен на заявителя на 29.06.2021г., като в предоставения срок,
включително към датата на постановяване на настоящото разпореждане, указанията са
останали неизпълнени. Поради тази причина и на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК,
заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено изцяло. Така
мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
10109 от 04.06.2021г., подадено от „Софийска вода“ АД срещу С. М. В..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2