П Р О Т О К О Л
|
03.06.2020 година |
гр. Бургас |
|
Районен съд Бургас |
XII-и наказателен състав |
|
На трети юни |
две хиляди и двадесета година |
В
публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: К. Сл.
Прокурор: Г. П.
сложи за разглеждане докладваното от съдия Бушандрова
наказателно от общ характер дело №267 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият В.В.М., редовно призован,
се явява лично и с адв. Ж.Н. от БАК, надлежно упълномощен.
За Районна прокуратура Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
за провеждане на разпоредително заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия, както следва:
В.В.М. - роден на ***г***, българин, българско
гражданство, с основно образование, несемеен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на страните правото по
чл.75 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и
секретаря.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИСТЪПВА
КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще
се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл.
384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма
от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може
да постигне споразумение с прокурора и със защитника си по реда на чл. 384, ал.
1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия, защитника му и
пострадалия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство
съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия
или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда особените правила.
Предлагам да бъдат призовани лицата, посочени в обвинителния
акт и делото да бъде отложено за разглеждане по общия ред.
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за
допуснати процесуални нарушения.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29от НПК.
Искаме да ни се даде възможност за обсъждане на
параметри на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14.15 часа.
Съдебното заседание продължава в 14.15 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на
страните, на основание чл. 248, ал. 5 и
ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на
Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; Съдът счита, че не са налице основанията по чл.
263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се
налага за запазване на нравствеността.
Не са налице основания
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени
действия по делегация.
Съдът счита, че на досъдебното производство са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, по отношение
на подсъдимия, на основание чл. 248, ал.1, т .3 от НПК.
Видно от обвинителния акт на държавното обвинение, в
него е посочено, че повдигнатото обвинение на подсъдимия М. по първото
престъпно деяние, а именно такова по чл.343б, ал.3 от НК е при приложение
разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК. Същата разпоредба предвижда замяна на
наказание „лишаване от свобода” за повече от пет години. Разпоредбата на чл.
343б, ал.3 от НК предвижда наказание „лишаване от свобода” за срок от една до
три години. Съдът намира, че в този случай коректно приложената разпоредба
следва да бъде тази по чл. 63, ал.1, т.4 от НК, която предвижда замяна на
наказанието „лишаване от свобода” за срок до пет години включително.
Съдът констатира, че същото касае и второто
повдигнатото обвинение спрямо подсъдимия М., а именно това по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
В обвинителния акт на държавното обвинение посоченото
престъпно деяние по смисъла на чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК е отново при
приложение разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК, която предвижда замяна на
наказание „лишаване от свобода” за повече от пет години. В случая, обаче,
наказанието, което следва да бъде наложено за деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1
от НК е до една година „лишаване от свобода”. Съдът счита, че коректно
приложената разпоредба следва да бъде тази в чл. 63, ал.1, т.4 от НК, в която
се предвижда замяна на наказанието „лишаване от свобода” за срок до пет години
включително.
Съдът намира, че гореизложеното следва да бъде
изяснено от прокурора, тъй като има значение при определяне размера на
наказанието на подсъдимия В.В.М..
Същото представлява отстранимо съществено процесуално
нарушение, поради което следва да бъдат коригирано от прокурора.
Воден от гореизложеното съдът намира, че делото следва
да бъде върнато на Районна прокуратура Бургас за тяхното отстраняване.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И: 792/03.06.2020г.
ВРЪЩА обвинителния акт на БРП за отстраняване на
допуснати процесуални нарушения във връзка с приложението на разпоредбата по
чл. 63, ал.1, т.4 от НК по повдигнатите на подсъдимия обвинения за деяния по
чл.343б, ал.3 от НК и чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 14
- дневен срок от днес пред Окръжен съд Бургас.
Протоколът се написан в съдебно
заседание, което приключи в 14.20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. БУШАНДРОВА
В.О.:К.СЛ.