№ 31
гр. , 25.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Гюров
при участието на секретаря М.Н.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Г. Гюров Наказателно дело
от общ характер № 20221860200185 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЕЛИН ПЕЛИН – ТО ПИРДОП – редовно
призована, представлява се от прокурор И.И., заместващ наблюдаващия
прокурор А.А..
Обвиняемият ЕМ. Г. В. – редовно призован по телефона, явява се лично
и с адв.С.Е. от САК, упълномощена с пълномощно от 10.08.2022 г.,
приложено в досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ЕМ. Г. В. – роден на ********** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес:
с.Ч., област С., ул.”**********” № 30, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ***294***.
1
Съдът РАЗЯСНИ на Обвиняемия правото му по чл.274 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за
отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да ползвам
адвокатска защита в лицето на упълномощения от мен защитник адв.Е. от
САК.
Съдът ДОКЛАДВА постигнатото между прокурор А.А. – РП-Елин
Пелин, ТО-Пирдоп и адв.С.Е. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия ЕМ. Г. В. по НОХД № 185/2022 г. по описа на РС – гр.Пирдоп
споразумение по реда на чл. 381 НПК за решаване на делото по повдигнатото
срещу Обвиняемия обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение във вида, в
който е изготвено. Нямам искания за изменения.
АДВ.Е.: Поддържам постигнатото споразумение. Нямам искания за
промени в споразумението.
Съдът, на осн. чл.382, ал.4 НПК, ЗАПИТА обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите, а именно, че
споразумението ще има характера на влязла в сила присъда и няма да
подлежи на обжалване. Доброволно подписах споразумението и моля да го
одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 НПК страните ПОСТИГНАХА следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор И.И. – РП – Елин Пелин, ТО – Пирдоп, заместващ прокурор
А.А., наблюдаващ по бързо досъдебно производство № 116/2022 г. по описа
на РУ – гр.Пирдоп, пр. пр. № 837/2022 г. по описа на РП – Елин Пелин, ТО –
Пирдоп и адв.С.Е. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия ЕМ. Г.
В., постигат следното окончателно споразумение по реда на чл. 381 НПК за
2
решаване на делото по повдигнатото срещу Обвиняемия ЕМ. Г. В. обвинение
за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 НК:
1. Страните постигат съгласие, че обвиняемият ЕМ. Г. В. – роден на
********** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: с.Ч., област С.,
ул.”**********” № 30, българин, български гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ***294***
Е ВИНОВЕН в това, че
На 07.08.2022г. около 06:30 часа на ГП I -6 на 179-ти км. в близост до
бензиностанция Петрол АД в землището на село Мирково, област Софийска е
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „****”, модел „****
euro X” с номер на рама *************, което не е регистрирано по
надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. Страните се съгласяват, на основание чл.381, ал.4 НПК, на
Обвиняемия ЕМ. Г. В. да бъде наложено наказание, на основание чл.345, ал.2,
вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК, по втората алтернатива предвидена в
закона, а именно: ГЛОБА в размер на 900 лева.
3. РАЗНОСКИ – Няма направени по делото разноски.
ПРОКУРОР : ЗАЩИТНИК :
/ И.И. / / адв.С.Е. /
Обвиняемият ЕМ. Г. В.: Съгласен съм с така постигнатото окончателно
споразумение, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, известни
са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМ :
/ ЕМ. Г. В. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, както и че с престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди, на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И: №
3
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство по реда на чл.381 НПК, като с него:
ПРИЗНАВА обвиняемия ЕМ. Г. В. – роден на ********** г. в гр.П., с
постоянен и настоящ адрес: с.Ч., област С., ул.”**********” № 30, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
с ЕГН ***294***
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2022г. около 06:30 часа на ГП I -6 на
179-ти км. в близост до бензиностанция Петрол АД в землището на село
Мирково, област Софийска е управлявал моторно превозно средство -
мотопед марка „****”, модел „**** euro X” с номер на рама *************,
което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345,ал.2, вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54 НК вр. чл.381, ал.4 НПК го
ОСЪЖДА на:
ГЛОБА в размер на 900 лв. /деветстотин лева/ в полза на бюджета на
съдебната власт, платими по сметка на РС-Пирдоп.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 185/2022 г. по описа
на РС – Пирдоп.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на основание чл.382, ал 9 НПК е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението Съдът служебно се занима с
мярката за неотклонение.
Съдът, като взе предвид, че обвиняемият ЕМ. Г. В. е признат за виновен
и му е наложено наказание по-леко от лишаване от свобода, на основание
чл.309, ал.4, пр.3 НПК, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ, на основание чл.309, ал.4 НПК, мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА” взета по отношение на обвиняемия ЕМ. Г. В. с ЕГН ***294***
с постановление от 09.08.2022 г. на ст. разсл. полицай Г.Р. при РУ-Пирдоп.
4
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протест с частна жалба по
реда на глава 22 НПК в 7-дневен срок от днес пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10:20 часа.
Протоколът е изготвен в о.с.з.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
Секретар: _______________________
5