ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Враца, 13.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. Христов
при
участието на секретаря Виолета Вълкова, като разгледа докладваното от
председателя Николай Христов търговско дело № 34 по описа за 2017 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Към 07.11.2017г в ТР по партидата на „ВАГОНО-РЕМОНТЕН ЗАВОД -
ЛЕВСКИ“- АД, ЕИК 1***** под № 20171030144415
са обявени списък на предявени и приети вземания в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ, списък
на предявени неприети вземания в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ и списък на
предявени и приети вземания в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ.
В законния седмодневен
срок от обявяване на списъците, съгласно чл. 690 ТЗ, в съда са
постъпили възражения от Национална агенция за приходите и “ЕАСТРА“ ООД,в
несъстоятелност ЕИК *** против списъка на предявените приети вземания в срока
на чл.685 ал.1 от ТЗ и от „ЕС ЕНД ЕС ЕМ
ДЖИ“ ЕООД ЕИК ***и „ВАГОН ТРАНС
ЛОГИСТИК“ ЕООД ЕИК ***, против списъка с неприети вземания.
Синдикът Й.А. е
внесла в срок писмени становища по всяко възражение с преписи за възразилия
кредитор.
В открито заседание на 07.11.2017г.възразилите
кредитори не се явяват и не изпращат представители.Длъжникът не изпраща
представител. Явява се синдика Й.Б.А. Съдът разгледа постъпилите възражения, както
следва :
1.Възражение от“ЕАСТРА“ ООД,в несъстоятелност ЕИК ***
от 18.09.2017г. Възразява се,че в списъка на приети вземания синдикът не е
включил предявената от него законна лихва върху главницата на предявеното
вземане за периода от 17.07.2017г. до окончателното изплащане на вземането.Кредиторът
чрез синдика Р.Т. е подал допълнителна молба, в която заявява,че е
възпрепятстван да се яви в съдебно заседание , поддържа възражението си и представя съдебна практика.
Синдикът Й.Б.А. е представила и поддържа внесеното писмено становище,че законната лихва
върху главницата на приетото вземане ще бъде начислена при изплащане на
вземането и включена в съответната сметка за разпределение по реда на чл.616
ал.2 от ТЗ.
Съдът констатира,че
в списъка на приетите вземания синдикът е включил всички предявени вземания на
кредитора.Вземането за законна лихва след датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност 17.07.2017г. не е предявявано като не е посочен размер.Точният размер на
дължимата законна лихва върху приети вземания ще бъде определен и подлежи на
удовлетворяване по реда на чл.616 ал.2 от ТЗ.
Съдът намира възражението за неоснователно и
списъкът на приети вземания следва да се одобри по отношение вземанията
на“ЕАСТРА“ ООД,в несъстоятелност ЕИК ***.
2.Възражение
от „ВАГОН ТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД ЕИК *** от 19.09.2017г. Възразява се, че в
списъка на неприети вземания е включено вземане на кредитора в размер на
8887,40лв с основание платежно нареждане от 02.06.2017г. и 180лв лихва считано
от 02.06.-15.08.2017г.за заплатена електрическа енергия в полза на „ВАГОНО-РЕМОНТЕН
ЗАВОД - ЛЕВСКИ“- АД, ЕИК 1*****, в който период не бил наемател на движима и
недвижима собственост на длъжника.
Синдикът е
представил и поддържа писменото си становище ,че липсват доказателства за
поемане дълга на длъжника,знание и дадено съгласие.
Съдът намира
възражението за неоснователно ,а списъкът на неприети вземания следва да се
одобри по отношение вземанията на„ВАГОН ТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД ЕИК ***.
3.Възражение от „ЕС ЕНД ЕС ЕМ ДЖИ“ ЕООД ЕИК *** от
19.09.2017г.Кредиторът
възразява срещу включване в списъка с неприети вземания на седем предявени от
него вземания:
- вземане в размер на 9809лв с посочено
основание ф.№ 1519/20.12.2016г. за доставка на 49 бр.релси и лихва 635,68лв;Синдикът поддържа внесеното си становище,че
към молбата за предявяване не е предвставена цитираната фактура, доказателства
за извършена доставка на релси и справка за размера на претендираните лихви.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Неизпълнението на задължения за доставка от
страна на длъжника„ВАГОНО-РЕМОНТЕН ЗАВОД - ЛЕВСКИ“- АД, ЕИК 1***** подлежи на
доказване по исков ред.
-вземане
в размер на 9800лв за неизвършени услуги описани във ф.№ 1520/20.12.2016г. и
лихва от 635,02 лв ;Синдикът поддържа писменото си становище,че към молбата
за предявяване не е представена цитираната фактура, доказателства за поетото
задължение и справка за размера на претендираните лихви.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Неизпълнението на задължения за даване на услуги
от страна на длъжника„ВАГОНО-РЕМОНТЕН ЗАВОД - ЛЕВСКИ“- АД, ЕИК 1***** подлежи
на доказване по исков ред.
-вземане в размер на 9000лв по ф.№ 1515/16.12.2016
за наем на площи за магони, които не са използвани от кредитора и лихва в
размер на 583,20лв;Синдикът поддържа писменото си становище ,че към
молбата за предявяване не е представена цитираната фактура, доказателства за
неизползване на площи, справка за претендираната лихва и фискален бон.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Неизползването на площи предоставени под наем и
причините, поради което е настъпило с оглед ангажиране отговорността на
длъжника за връщане на платен наем е
обстоятелство, подлежащо на доказване по исков ред.
-вземане по ф.№ 1516/16.12.2016г. в размер от 9600лв
за ремонт на платформени вагони от „ВАГОНО-РЕМОНТЕН ЗАВОД - ЛЕВСКИ“- АД, ЕИК 1*****,
които услуги не са извършени и 622,08 лихва;Синдикът поддържа писменото си становище, че към молбата за
предявяване не е представена цитираната фактура, доказателства за наличието на
задължения за ремонт и неговото неизпълнение, справка за претендираната лихва и
фискален бон.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Поемането на задължение за извършване на ремонти
дейности, неизпълнението на това задължение , са обстоятелства подлежащи на
установяване по исков ред.
-вземане по ф.32/15.03.2017г. в размер на
4 195,80лв произтичаща от предявена
рекламация и лихва от 170лв;Синдикът поддържа становище, че липсват
доказателства за извършена процедура за рекламация за некачествен ремонт и справка
за размера на претендираната лихва.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Извършването на некачествен ремонт , съответната
рекламация и сумата подлежаща на връщане
,произтичаща от некачествено извършени услуги са обстоятелства, които следва да бъдат доказани по исков ред.
-Вземания в размер на 38 209,90лв произтичащи
от предплащане в РКО с № 22,25,30,31,36,38,39,42 от 2016г за използване на
ж.п.релси и помещения съгласно договор за наем от 25.07.2016г. , който договор
бил неизпълнен и лихва в размер на 2 476лв;Синдикът поддържа
становище ,че към молбата за предявяване не са представени доказателства за
извършени плащания, цитирания договор за наем и др.доказателства установяващи
основанието и размера на вземанията.
Съдът намира
възражението за неоснователно.Вземанията, произтичащи от неизпълнение на
двустранно уговорени задължения подлежат на установяване по исков ред.
-Вземания за настъпили вреди в размер на
27 000лв и лихва върху тях в размер на 1749 лв;Синдикът заявява
становище, че към молбата за предявяване не са представени доказателства за
основание и размера на претендираните вземания.
Съдът намира възражението за неоснователно.Исканията
за обезвреда, съответно вземанията за настъпили вреди, тяхното основание и
размер подлежат на установяване по исков ред.
По
изложените съображения в т.2 и т.3 списъкът на предявени неприети вземания в
срока по чл.685 ал.1 от ТЗ следва да бъде одобрен без изменения, а възраженията
без уважение.
4.Възражение
от Национална агенция за приходите от 20.09.2017г.;Кредиторът НАП
възразява,че при посочване на общия размер на приетите публични вземания за
задължителни осигурителни вноски следва да се впише сумата от
3 332 753,32лв вместо посочената в списъка сума от
3 321 780,04 лв и погрешно в списъка е посочено обезпечение особен
залог, вместо запор по ГПК;Синдикът поддържа становище,че са допуснати
технически грешки , възражението е основателно и списъка на приетите следва да се
измени.
Съдът намира възражението за основателно.Списъкът на приетите вземания следва да
бъде изменен в частта на приетите вземания на кредитора НАП, като размерът
на приетите публични вземания за задължителни осигуровки бъде изменен от
3 321 880,04лв на 3 332 753 ,32 лв и посоченото обезпечение
„особен залог“ да се впише като наложен „запор по ГПК“.
Списъкът на предявени и приети в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ в останалата част следва да бъде одобрен.
По
отношение на списъка на предявени и приети вземания в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ. съдът констатира,че не са постъпили възражения поради което същият следва
да бъде одобрен.
Водим от горното и на основание чл.692 ал.1 и ал.3 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.ИЗМЕНЯ
списъка на приетите вземания предявени в
срока по чл.685 ал.1 от ТЗ в частта на
приетите вземания на кредитора НАП, като размерът на приетите публични
вземания за задължителни осигуровки бъде изменен от 3 321 880,04лв на
3 332 753 ,32 лв и вместо посоченото обезпечение „особен залог“ се впише
наложен запор по ГПК и ОДОБРЯВА
СПИСЪКА НА ПРИЕТИТЕ ВЗЕМАНИЯ предявени в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ в
останалата част.
Оставя без уважение възражението на кредитора “ЕАСТРА“ ООД,в несъстоятелност
ЕИК ***
2.
ОДОБРЯВА списъка на предявени неприети
вземания в срока по чл.685 ал.1 от ТЗ.
Оставя без уважение
възраженията на кредиторите „ЕС ЕНД ЕС ЕМ ДЖИ“ ЕООД ЕИК *** и „ВАГОН ТРАНС ЛОГИСТИК“ ЕООД ЕИК ***.
3. ОДОБРЯВА списъка на предявени и приети
вземания в срока по чл.688 ал.1 от ТЗ.
Определението е окончателно, подлежи на вписване в книгата по чл.634в ТЗ и обявяване в Търговски регистър воден към
Агенция по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: