№ 17115
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110140403 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.11.2022 г., с приложена справка за
плащания.
Адв. М. – Оспорвам предявените искове по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба. Моля да имате предвид, че не оспорвам размера
на начислената неустойка за забава. Не твърдя да е в размер над законната
лихва. Ако приемете, че вземането е прехвърлено и доверителят ми е бил в
забава, то размерът на мораторната неустойка върху всяко вземане от падежа
до подаване на заявлението, е в претендирания размер. Ето защо, с оглед
процесуална икономия и бързина на производството, моля да не допускате
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за определяне размера на
мораторната неустойка. Запозната съм с проекта за доклад. Нямам
възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
1
определение от 10.10.2022 г., като го ДОПЪЛВА в следния смисъл:
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че размерът на мораторната неустойка за периода
от деня, следващ падежа на всяко вземане, до датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК възлиза на 3338,55 лева, като в периода
13.03.2020 г. – 14.07.2020 г. не се начислява.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза за определяне размера на мораторната неустойка.
ПРИЕМА представената към молбата на ищеца справка за плащания.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М. – Моля да отхвърлите предявените искове по подробно
изложените в отговора на исковата молба възражения. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за плащане на
адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:49 часа.
Протоколът е изготвен на 10.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2