ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 345
гр. Перник, 02.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20241700100091 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
По съображения изложени в исковата молба и след конкретизиране на
обстоятелствената част на исковата молба, ищцата А. Й. Б., моли да бъде
осъдена Община Перник, да й заплати сумата от 75000лв., представляваща
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди /болки и
страдания, в резултат от падането й на 04. 07. 2021г. около 00:30ч. в ***, като
пресичайки улицата е изгубила равновесие и е паднала вследствие неравност
(дупка) от ремонтни дейности, ведно със законните лихви за забава, считано
от момента на увреждането – 04. 07. 2021г. до окончателното изплащане.
Процедурата по размяна на книжата е извършена, като ответната
община Перник, чрез Кмета С. В., е подала в срок писмен отговор, с който
изразява становище, че исковете са недопустими, а по същество са
неоснователни и недоказани. Твърди, че липсва индивидуализация по
отношение вида на посочената неравност. Оспорва иска и като завишен по
размер. Твърди, че липсва причинна връзка между настъпилото увреждане и
действия/бездействия на Община Перник, което да обоснове отговорността на
община Перник. Оспорва периода, в който ищцата е изпитвала болки и
страдания, като завишен. Прави възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалата, тъй като същата сама е
допринесла за настъпването на инцидента, тъй като не е положила
съответните грижи по отношение на това от къде преминава.Оспорва изцяло
1
твърдените обстоятелства при които са настъпили твърдените вреди. С оглед
изложеното счита, че искът е неоснователен. Направиладоказателствени
искания. Оспорва представения снимков материал, тъй като не е видно на коя
дата е направен.
Съдът намира, че предявеният иск след отстраняване на нередовностите
му, е редовен и процесуално допустим. В исковата молба неравността на
улицата е ясно индивидуализирана – дупка от ремонтни дейности. По
отношение доводите за недопустимост на иска, съдът намира, че те са
неоснователни. Налице е правен интерес от предявяване на иска. Искът е
предявен от процесуално дееспособно и правоспособно лице срещу пасивно
легитимиран ответник, който също е процесуално дееспособен и
правоспособен. Налице са положителните процесуални предпоставки за
предявяване на иска и не са налице отрицателни процесуални предпоставки
за неговото предявяване.
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети.
Следва да бъдат допуснати в качеството на свидетели при довеждане на
А. М. А. и Е. Ч. А..
Следва да бъде назначена исканата с исковата молба съдебно –
медицинска експертиза, която след като се запознае с представените по
делото писмени доказателства, да отговори на формулираните в исковата
молба въпроси.
За вещо лице следва да бъде определен д-р К. С..
Следва да бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на
400лв., платими от бюджетните средства на съда.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК ищцата следва да бъдат задължена,
чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да
представят по делото всички писмени доказателства, които се намират при
нея, като - рецепти за закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени
след датата на увреждането от личния лекар, направления към медицински
специалисти, болнични листове, медицински свидетелства и друга
медицинска документация, свързана с претърпяната травма и последиците от
същата.
2
Ищцата, чрез адвокат Т. Х., следва да бъде задължена, в 7 дневен срок
от получаване на съобщението, да представят информация получавала ли е
ищцата А. Й. Б. застрахователни обезщетения във връзка с процесния
инцидент на 04. 07. 2021г. и ако е получавала да представи писмените
доказателства за това обстоятелство.
Съдът намира, че следва да извърши доклад по реда на чл. 146, ал.1 от
ГПК, както следва :
Предявените искове са с правно основание чл. 45 вр. 49 от ЗЗД и чл. 86
от ЗЗД.
По съображения изложени в исковата молба и след последваща
конкретизация, ищцата А. Й. Б., моли да бъде осъдена Община Перник, да й
заплати сумата от 75000лв., представляваща обезщетение за претърпените от
нея неимуществени вреди /болки и страдания, в резултат от падането й на 04.
07. 2021г. около 00:30ч. в гр. Перник, на ул. „Средна гора“, като пресичайки
улицата е изгубила равновесие и е паднала вследствие неравност (дупка) от
ремонтни дейности, ведно със законните лихви за забава, считано от момента
на увреждането – 04. 07. 2021г. до окончателното изплащане.
Ответната Община Перник оспорва иска по основание и по размер.
Не са налице факти и обстоятелства, които се признават.
Указва на ищцата, че върху нея тежи доказателствената тежест да
докаже иска си при условията на пълно и главно доказване – претърпеният от
нея инцидент – като място, време и конкретна обстановка, както и
претърпените им неимуществени вреди, като последицата от това увреждане.
Указва на ответника, че върху него тежи доказателствената тежест да
докаже възраженията си за съпричиняване на вредоносния резултат.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение, като неоснователно, искането на ответника за
прекратяване на производството по делото като процесуално недопустимо,
както и за конкретизиране вида на неравността на улицата.
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК приема и прилага представените с
3
исковата молба писмени доказателства.
Допуска да бъдат разпитани в качеството на свидетели при довеждане
на А. М. А. и Е. Ч. А..
Назначава исканата с исковата молба съдебно – медицинска експертиза,
която след като се запознае с представените по делото писмени доказателства
и тези които бъдат представени евентуално от ищцата, да отговори на
формулираните в исковата молба въпроси.
Определя за вещо лице д-р К. С..
Определя възнаграждение за вещото лице в размер на 400лв., платими
от бюджета на Пернишкия окръжен съд.
На основание чл. 190, ал.1 от ГПК, задължава ищцата, чрез адвокат Т.
Х., в 7 дневен срок от получаване на съобщението, да представи по делото
всички писмени доказателства, които се намират при нея, като - рецепти за
закупени медикаменти, амбулаторни листове, издадени след датата на
увреждането от личния лекар, направления към медицински специалисти,
болнични листове, медицински свидетелства и друга медицинска
документация, свързана с претърпяната травма и последиците от същата.
Задължава ищцата, чрез адвокат Т. Х., в 7 дневен срок от получаване на
съобщението, да представи информация получавала ли е застрахователни
обезщетения във връзка с процесния инцидент на 04. 07. 2021г. и ако е
получавала да представи писмените доказателства за това обстоятелство.
Извършва доклад по реда на чл. 146 ГПК, така както е отразено в
мотивите на определението.
Дава възможност на страните в страните, в седмичен срок от
получаване на съобщението да изложат становището си с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия,
като ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по – късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
Указва на страните да постигнат спогодба.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК, насрочва съдебно заседание за 04.
06. 2024г. от 15.30ч., за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице, като на ищците, чрез адвокат Т. Х. да бъде изпратен препис от писмения
4
отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5